oktatas-kultura
Fotó: archívum

Nekünk, kisebbségieknek “jobb hírt” annál, hogy megint a Čaplovič-Maďarič duó kezére kerülhet a közoktatás és a kultúra, nehezen mondhatnának.

Marek Maďarič ugyanis már a Krajcer-féle államnyelvtörvény-módosításkor és a Chmel-féle kisebbségi nyelvhasználati törvénymódosításkor megígérte: visszacsinálja, amit a Most-Híd és Chmelék áterőltettek. Matovičban és egyes kereszténydemokratákban ehhez még ellenzéki támogatóik is lesznek.

Semmi szín alatt nem szabad megfeledkezni ugyanis arról, hogy a Smer Bugárék választásokat követő „nemzetiségi” aggodalmaira már csak úgy reagált: be fogja tartani a standardokat. 2006-ban még a szlovákiai „status quo” fenntartását ígérte meg, és azt követően hozta tető alá a Marek Maďarič-féle botrányos államnyelvtörvényt, melyhez minden szakértői vélemény és okoskodás ellenére: semmi köze nem volt a Szlovák Nemzeti Pártnak. Azt az a Marek Maďarič (meg sok hasonszőrű párttársa) hozta tető alá, aki már a rendszerváltást követő „Szlovákiában kizárólag szlovákul!” tüntetéseknek is fontos szereplője volt.

Amúgy: a nemzeti kisebbségek kultúratámogatását a hatásköri törvényben kapta meg Rudolf Chmel kormányalelnök hivatala, így azt Maďarič a hatásköri törvény módosításával újra visszakaphatja. Ez csak szervezési kérdés, amolyan átcsoportosítás. Speciális törvények ezeket a támogatásokat nem védik, tehát még csak törvényt sem kell módosítania a Smernek. A kisebbségi kultúrák védelmét és finanszírozását szabályozó törvény állítólag elkészült, csak a fiókban maradt (mint a 2. Dzurinda-kormány idején egy ANO-s kulturális miniszter, Rudolf Chmel fiókjában is…).

A közoktatásban még könnyebb dolga lesz Čaplovičnak. A nemzetiek vezényletével (Ján Mikolaj) megalkotott közoktatási törvény – benne a nemzetileg elkötelezett állami alaptananyaggal, de még a földrajzi nevek körüli huzavonákkal is – az elmúlt két évben semmi nem történt. Igaz, a nemzeti kisebbségek oktatásügyének kérdéseit – de főleg az arra fordítható pénzek kezelését – a Most-Híd megpróbálta kormányalelnöke hatáskörébe vonni, ahogyan együttdöntési jogkört is delejezett neki, csak éppen semmi nem lett a tervezetből. A közoktatási tárca és a kormányalelnök oktatásügyi együttműködésének még csak a szabályzata sem lett papírra vetve.

A kormányalelnök honlapján – az eredményeit összesítő felsorolásban – az áll, hogy „megkezdődött az együttműködés az oktatási minisztériummal, a roma kormánybiztossal és más, az oktatásban érintett szervezetekkel”. Létrejött egy gyatrácska módszertani központ Komáromban a magyar iskolák részére, és „ösztönözték a magyar szerzők gimnáziumi, valamint a ruszin általános iskolák saját szerzőktől származó történelemkönyvei használatának újbóli lehetővé tételét”. (Elintézték Eugen Jurzyca miniszterrel, aki engedélyezte, de nem finanszírozta e tankönyvek beszerzését, szemben a Mikolaj-éra vitatott szemléletű tankönyveivel.) És nem valósulhatott meg egyáltalán – állítólag a kormány korai bukása miatt – a nemzeti kisebbségek nevelésének és oktatásának alapos felmérése és elemzése, amely alapot nyújthatott volna a közoktatási törvény módosításához, egy nemzetiségi közoktatási törvényi fejezet megszületéséhez.

Ebből is világos: a Smer tiszta asztalhoz ülhet oda, s ott folytathatja, ahol 2010-ben abbahagyta; nagy hűhó nélkül, elvégre: minden új kormány maga alakítja ki a saját minisztériumi szerkezetét, hatásköri szabályozását, ezért is szokott minden kormányváltás után elsőként az államigazgatási szervekről és hatáskörökről szóló törvény megváltozni.

Egy jogszabály megváltozására van némi esély. Ez az állampolgársági törvény – mely szintén nem Slota műalkotása, hanem Robert Ficóé és társaié. Még tavaly, ellenzéki pártként saját módosítást nyújtottak be a szlovák törvényhozásba, hogy meghatározott idejű – hat hónapról vagy egy évről beszéltek – külföldi tartózkodás és lakhely esetén a szlovák elvesztése nélkül vehessen fel más állampolgárságot az érintett. Ha a strasbourgi bíróság elfogadja a szlovák állampolgárságuktól megfosztott magyarok beadványát, ez a kérdés is újra előkerülhet.

N. Gyurkovits Róza, Felvidék.ma

{iarelatednews articleid=”32928″}