Radoslav Procházka független képviselő saját kezűleg a saját tollával elsőként írta alá a nem banki pénzintézetek tevékenységével és a végrehajtási eljárások számának óriási megnövekedésével kapcsolatos rendkívüli parlamenti ülés összehívását sürgető javaslatot.
„Én az olvasható aláírás híve vagyok, de tudok olvashatatlan aláírást is produkálni. Nem gondoltam volna azonban, hogy a parlament grafológiai osztályának gondja akadhat az aláírásommal” – jelentette ki Procházka.
Pavol Paška házelnök ugyanis Procházka állítólagos hiányzó aláírása miatt úgy döntött, hogy a rendkívüli ülést nem hívja össze. A rendkívüli ülés összehívására ugyanis 30 képviselői aláírás szükséges, a javaslaton azonban Procházkát leszámítva csupán 29 aláírás szerepelt. Procházka, aki elsőként írta alá a javaslatot, saját kezűleg írta rá nevét olvashatóan. A többiek nyomtatott betűkkel írták rá a javaslatra a nevüket, amit mellette alá is írtak, ami azt a benyomást keltheti, hogy Procházka aláírása hiányzik. „Akármennyi aláírást is adhatok a biztonság kedvéért a javaslatra” – jelentette ki Procházka, aki szerint a parlamenti irodából senki sem lépett vele kapcsolatba, hogy megkérdezze tőle, hogy is van ez az aláírásával.
Alojz Hlina szerint a parlament elnökének súlyos vétsége, aki visszautasította a rendkívüli ülés összehívását, precedens nélküli a szlovák parlament történetében. „Azt még Jano Ľupták sem engedte volna meg magának, amit most Paška úr megengedett” – magyarázta a képviselő. Véleménye szerint megvan a 30 aláírás a javaslat alatt, az ülést a parlamenti vita alatt jelentették be, nem sajtótájékoztatón, hogy elkerüljék a politikai tőke kovácsolásáról szóló vádakat. „Amennyiben megvan a 30 aláírás, a rendkívüli ülést össze kell hívni, akár tetszik ez Paška úrnak, akár nem. Akár tetszik ez a Smer uzsorás-végrehajtói bizniszben érdekelt embereinek, akár nem, ez a jog még érvényes ebben az országban, és ennek az ülésnek meg kell lennie” – jelentette ki Hlina.
A parlament szóvivője, Pavol Chovanec szerint Procházka igazolt aláírása a különböző dokumentumokon, amelyekkel a parlamenti iroda rendelkezik, különbözik attól, amely a rendkívüli ülés összehívására vonatkozó javaslaton van. Mivel a házelnök már eldöntötte, hogy az ülést nem hívja össze, Chovanec szerint a képviselők megismételhetik az eljárásukat, és újból összegyűjthetik a javaslathoz szükséges 30 aláírást.
Az ülés összehívását, amelyen a képviselők a nem banki pénzintézetek tevékenységével és a végrehajtási eljárások számának óriási megnövekedésével kapcsolatos aggályaikat tárgyalták volna meg, december 4-én Alojz Hlina független képviselő kezdeményezte. A javaslatot Igor Matovič kivételével az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek, az SaS és a Daniel Lipšic körüli képviselők, valamint Andrej Hrnčiar, a Most-Híd képviselője is aláírták.
Hlina már jelezte, kedden újra nekilát az aláírások összegyűjtésébe.
SITA nyomán dé, Felvidék.ma
