A nemzeti vagy az európai témák kerülnek-e előtérbe az öreg kontinensen, s milyen politikát folytatnának az európai színtéren azok a pártok, amelyek a nemzeti és a kisebbségi témákat helyezik politikájuk során előtérbe? Ezekre a kérdésekre kereste a választ Peter Bielik műsorvezető a TA3 hírtelevízió május 15-ei esti politikai vitaműsorában stúdióvendégeivel, Csáky Pállal, az MKP európai parlamenti listavezetőjével és Andrej Danko pártelnökkel, a Szlovák Nemzeti Párt listavezetőjével.
Danko szerintés ő maga arra törekszik, hogy pártja visszatérjen a tisztességes keresztény hazafias politikához, és ezt szeretné Brüsszelbe is kijuttatni. Választási szlogenjük, a „Ne rabszolgák legyünk, hanem partnerek”, mint mondta, azt sugallja, hogy a kelet-európai kis népeknek össze kell fogniuk, hogy megszűnjön a velük szemben alkalmazott kettős bánásmód, és kiegyenlítődjenek a szociális és gazdasági különbségek.
Csáky szerint az Európai Unióban jelenleg nagyon fontos folyamatok zajlanak, most formálódik Európa új arca, s meggyőződése, hogy a kis nemzetek és nemzeti közösségek érdekei összefonódnak ezen a téren, mivel a szlovákok közül sem szeretné nyilván senki, ha a szlovák nyelv és kultúra eltűnne a jövő Európájában. Ugyanez érvényes a dánokra, szlovénokra vagy más viszonylag kis nemzetekre is – fűzte hozzá. „Ebbe a folyamatba szeretnénk beilleszkedni mi is, és azokat az értékeket, amelyek véleményünk szerint fontosak, európai szinten is védelmezni szeretnénk” – fogalmazott. Mint mondta, bekerülése esetén a választói és a magyar közösség érdekeit fogja képviselni az Európai Parlamentben
Danko azt állítja, Szlovákia minden itt élő polgárának, aki tiszteletben tartja Szlovákiát, és teljesíti a kötelességeit, szeretné képviselni az érdekeit Brüsszelben. Hazafias politikát követő pártelnökként természetesen prioritása a szlovákpárti politika, bár megjegyezte, ennek az érdeknek nem szabadna más nemzetek érdekeit sértenie. Danko azt is kijelentette a műsor során, szerinte a Szlovákia területén élő kisebbségek standard feletti jogokkal rendelkeznek, s ezt nincs is értelme kétségbe vonni.
„Mi mindenképpen erőteljesebben szeretnénk hallatni a hangunkat az unióban jogaink védelmében” – jelentette ki Csáky hozzáfűzve, nem ért egyet az SNS elnökével abban, hogy a kisebbségek standard feletti jogokkal rendelkeznének Szlovákiában. „Sajnos ez nem így van” – hangsúlyozta. „Annak ellenére, hogy Szlovákia multietnikus ország, a témák nagy részében megtaláljuk a közös nevezőt, de amikor a jogaink csorbításáról van szó, mint például most is, vegyük csak Malina Hedvig, a kisiskoláink vagy a kettős állampolgárság ügyét, illetve a nyelvhasználati jogainkat, keményen védelmezni fogjuk azokat” – mondta.
Danko szerint nemzetközi szégyen, hogy Orbán Viktor például ma, az ukrajnai válság idején az Ukrajnában élő magyarok autonómiájáról beszélt. „Vannak témák, amelyeket érzékenyen kell kezelni, nem kell visszatérni a történelmi sérelmekhez, a területi elszakításhoz, az autonómiáról beszélni tágabb értelembe, hogy az jár a kisebbségeknek” – jelentette ki Danko hozzáfűzve, ebből a szempontból pártja is kemény álláspontot képvisel. „A kettős állampolgárság ellen vagyunk, a sérelmek felemlegetése ellen vagyunk, s annak a hívei vagyunk, hogy ne traumatizáljuk apáinkat, hanem inkább olyan témákat találjunk, amelyek összekötik az embereket” – mondta.
Csáky szerint az itt élő magyarok tiszteletben tartják Szlovákia törvényeit, és az MKP-nak nincsenek olyan dokumentumai, politikusainak nincsenek olyan kijelentései, amelyekben a szlovákok vagy mások jogait támadták volna. „Európaiként Szlovákia lojális polgárai vagyunk, de azt szeretnénk, hogy a jogainkat elismerjék itt, ahogyan arra Szlovákia kötelezettséget is vállalt a nemzetközi dokumentumokban” – fogalmazott Csáky. Ezzel összefüggésben megjegyezte, hogy az önrendelkezés különböző formái a jövőről szólnak. „Európa 17 tagországában valamilyen formában vagy az alkotmány vagy pedig a fontosabb törvények szintjén megtalálhatók az önrendelkezésre vonatkozó különböző megfogalmazások, Szlovákiában meg, ahol ilyen számos kisebbség él, még kisebbségi törvény sincs” – mondta.
Nem értettek egyet a vitapartnerek a kettős állampolgárság kérdésében sem, Danko szerint ugyanis egy ország szuverén joga, hogy ha egy másik ország „lopkodja az állampolgárait”, akkor azoktól elvegye a szlovák állampolgárságukat. Csáky szerint viszont Európában ellenkező a tendencia, az országok nagy részében megengedett a többes állampolgárság, sőt Csehországban, ahol eddig nem volt megengedett, éppen most engedélyezték azt, mivel rájöttek, hogy butaság erőszakkal kiszorítani az országból saját állampolgárjaikat. Csáky Danko megjegyzésére reagálva kijelentette: „Az emberek nem az állam tulajdonai, éppen ellenkezőleg, az emberek alkotják az államot, és a törvények, az alkotmány alapján igyekeznek együttműködni” – hangsúlyozta hozzáfűzve, ezeket az embereket akaratuk ellenére fosztották meg a szlovák állampolgárságuktól.
A kettős állampolgárság problematikája kapcsán a műsorvezető az ukrajnai helyzetet is felemlegette olyan összefüggésben, hogy Oroszország is osztogatott már az ukrán válság kialakulása előtt orosz útlevelet a krímieknek. Csáky szerint azonban nem lehet Oroszország hatalmi törekvéseit az emberi jogok védelmével keverni. „Ukrajna jövője elsősorban az ukrajnaiak kezében van, nekik kellene kigondolniuk, hogy miről szól majd a jövő Ukrajnája. Ukrajnát nem lehet kívülről megmenteni. De a demokratikus világnak megálljt kell mondania az orosz hatalmi törekvéseknek” – jelentette ki Csáky.
A vitaműsor során Európa jövője is szóba került. Ennek kapcsán Csáky elmondta, egy szimpatikusabb és hatékonyabb Európát kell kiépíteni. Bizonyos esetekben, ahol Európa a globalizációs kihívásokkal szembesül, ott erősebb Európára van szükség, ide tartozik a külpolitika, de pénzügyi téren és a harmonizáció politikája terén is – ebbe természetesen nem tartozik bele az adóharmonizáció – mélyebb integrációra lenne szükség. „A mindennapjainkat érintő témákat azonban decentralizálni kellene egészen regionális szintre, mivel a polgárok jelenleg úgy érezhetik, mindenről Brüsszelben döntenek, ami csak tovább mélyíti a közöttük lévő szakadékot, erre irányul választási programunk első pillére” – mondta. „Programunk második pillére pedig a dél- és kelet-szlovákiai régiók gazdasági és szociális érdekeinek védelme, mivel oda jelenleg szinte semmilyen befektetés nem megy, s ha némely régiók intenzíven fejlődnek, mások meg leszakadnak, az egész ország számára nagyon veszélyes” – fogalmazott Csáky hozzáfűzve, programjuk harmadik pillérét pedig az említett klasszikus kisebbségi témák képezik.
Danko szerint az Európai Unió jó projekt, csak teljes reformra szorul. Szerinte nem helyénvaló, hogy az unió óriási támogatásokkal szeretné egyes tagországokban az életszínvonalat kiegyenlíteni, amelyek ezt meg sem érdemlik, mivel ez ami mindnyájunkat veszélyeztet. Az unió további bővítésére jelenleg nem lát esélyt, s úgy véli, azokon a területeken, ahol az unió csődöt mondott, vissza kellene kapnunk a jogköreinket. „De ami a legfontosabb, hogy itthon kell rendet raknunk, nem szabad mindenben az Európai Unióra hagyatkoznunk, amit itthon meg tudunk tenni, azt itt kell megtennünk” – fogalmazott Danko.
Csáky szerint sem aktuális jelenleg az uniós bővítés, és abban is egyetértett Dankóval, hogy itthon és az unióban is rendet kell rakni. „A regionális különbségek nemcsak itthon veszélyesek, hanem az unión belül is. Az sem helyénvaló, hogy az alapvető döntések során csak a központ véleményét, elsősorban Németországét és Franciaországét veszik figyelembe, amin mindenképpen változtatni kell a jövőben. Európában mindenki tudatosítja, hogy semmi sem tökéletes, ezért is lett a szlogenünk a Változtass Európán!” – mondta Csáky.
Dunajszky Éva, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”45763,45664,45422,44601″}
