Lelovics Pál csehországi többes állampolgár még a Cseh Államiság Napján cseh nyelven levélben fordult a szlovák Alkotmánybírósághoz. Válaszra nyilván nem számíthat. Tiltakozásának magyar fordítását itt is közzétesszük:
Tisztelt a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának elnöke!
Én, mint az Európai Unió polgára, kinek a Szlovák Köztársaság állampolgársága az ius sanguinis és az ius soli elvek alapján létezik, és ki a szlovákiai állampolgárságon kívül további baráti (!) V4, EU, NATO … tagország állampolgárságával is rendelkezem, ezúton nyilvánítom ki polgári tiltakozásom a PL. ÚS 11/2012 ügyszámon vezetett, a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa 30 parlamenti képviselője által benyújtott jogorvoslati javaslatának a Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága általi elutasításáról szóló határozata ellen.
Az Alkotmánybíróság a 2014.9.17-én hozott határozatával (mely az Önök 3 éves lelkiismeretes munkájának eredménye) a nyilvánosság irányában olyan impulzust bocsájtott ki, amely úgy értelmezhető, hogy a Szlovák Köztársaság egyik legfelsőbb bírói hatalma a „Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa 40/1993 Z.z. sz. a Szlovák Köztársaság állampolgárságáról szóló törvény, 250/2010 Z. z. sz. módosítása értelmében érvényesített rendelkezéseket”, melyek ellen a képviselői beadvány irányul, nem értékeli negatívan.
A törvény 250/2010 Z.z. sz. módosítását, több elfogulatlan, józan „paraszti” ésszel, pozitívan gondolkodó EU tagország polgára úgy értékeli, hogy ez egy („kocúrkovói” hisztérikus) barátságtalan megnyilvánulás a szlovák képviselet (bizonyos köreinek) részéről, mely gesztus az ország saját, valamint az EU tagországok többi polgárai ellen is irányul. A törvénymódosítás az eredetileg elfogadott 40/1993 Z.z. sz. törvényi szabályozásba olyan diszkriminatív elemet visz, amely azt eredményezi, hogy a Szlovák Köztársaság polgárai (önkéntesen vállalva?) büntetve vannak azért, mert a születésüktől fogva a Szlovák Köztársaság területén élve, valamilyen személyes okból kifolyólag felveszik egy másik baráti (!) Európai Unió tagországának állampolgárságát.
Tisztelt Elnök Asszony, kérem engedje meg, hogy levelem befejezéseként feltegyem Önnek a kérdést – A fiatal Szlovák Köztársaság, a mindennapi élet valóságában egy európai jogállam, ahol a polgári demokrácia elvei működnek, ahol az ország mindegyik állampolgárát egyenlő és elidegeníthetetlen állampolgári jogok és kötelességek illetik meg, vagy egy olyan társadalmi lét felé haladó ország, ahol a polgári és emberi jogok csakis az uralkodó „pártosokat”, az egyedüli államalkotó szlovák nemzetiségű állampolgárokat illetik meg? Ez esetben az 1989. novemberi „bársonyos forradalom” Szlovákiában a tényleges „összpolgári” demokrácia kiépítésének csak egy elhalasztott lehetősége volt.
„Iudex damnatur cum nocens absolvitur.” (Önmagát ítéli el a bíró, amikor felmenti a bűnöst.)
„Talis est civitas, quales sunt principum mores.” (Olyan az ország, amilyenek a vezetők erkölcsei.)
Kelt: 2014.szeptember 28., a Cseh Államiság Napján
Tisztelettel: Lelovics Pál
Felvidék.ma
