Nem törvényes a belügyminiszter irányítása alá tartozó Belügyminisztériumi Felügyelet. Sem a Büntető Törvénykönyv, sem a rendőrségről szóló törvény, sem pedig az államigazgatási szervek hatásköri törvénye nem indokolja ezt. Jelentette ki a Büntető Kollégium elnöke Štefan Harabin.
Harabin ekképpen reagált az általa vezetett szenátus döntését ért bírálatokra, amely felmentett egy korrupcióért elítélt rendőrt. Ennek oka, hogy az ügyet a Belügyminisztériumi Felügyelet is vizsgálta. „Mi a szenátusban nem tarthatjuk tiszteletben a felügyeletet” – jelentette ki Harabin. Ez a szerv törvénytelen, amiről a hamarosan nyilvánosságra hozandó indoklásunkban is írunk, jelentette ki hozzáfűzve, hogy a szenátus nem hozhat a politikusok kívánsága szerinti döntéseket. „Az, hogy mit szeretnének, engem egyáltalán nem érdekel és nem is érdekelhet. Bennünket csak a törvény érdekelhet” – fogalmazott. A politikusoknak tiszteletben kell tartaniuk a bíróságok döntéseit. A bírák törvényesen döntenek, mondta Harabin, aki szerint az meg már mindennek a teteje, hogy Robert Kaliňák belügyminiszter önkényesnek nevezte a szenátus döntését, amikor még nem is olvashatta.
Robert Kaliňák 2007-ben helyezte át a felügyeletet a rendőrségtől a belügyminisztérium irányítása alá, majd Daniel Lipšic későbbi belügyminiszter közvetlenül a saját irányítása alá rendelte azt. Harabin azt állítja, igazságügy-miniszterként nem tudott akkori kormánytag kollégája, a belügyminiszter Kaliňák eme döntéséről. Belső rendelkezéssel történt, magyarázza Harabin, aki szerint amennyiben a jogállamiság útján akarunk haladni, a cseh modellt kellene választanunk.
Csehországban a felügyelet teljesen független a minisztertől, náluk Főfelügyeleti Ügynökség létezik, amelynek elnökét a belügyminiszter javaslatára és az országgyűlési képviselői testület jóváhagyása után a kormány nevezi ki. „Saját költségvetéssel rendelkezik, azaz gazdaságilag és politikailag is független szerv” – érvelt Harabin.
dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”50213,49145,49110,48639″}
