A szlovák környezetvédelmi tárca szerdán a szóvivője által jegyzett sajtóközleményében “pontosította” a Tőketerebesre tervezett – magyar vélemények szerint a tokaji történelmi borvidéket veszélyeztető – szénerőművel kapcsolatosan megjelent “ferdítő sajtóértesüléseket.”

Miután Tőketerebes és a környező települések lakossága súlyos, az életminőséget és az ott élő egészségét fenyegető aggodalmainak adott hangot és sérelmezte, hogy az erőmű engedélyeztetési folyamatának ellenszegülő kilencezer aláírást tartalmazó petíciónak nincs foganatja, a tárca közölte: a hatástanulmányok alapján kiadott, az erőmű létesítésével azonosuló minisztériumi álláspont “nem végleges és nem jelenti azt, hogy az építkezés elkezdhető.”

    Mint írja: a minisztérium álláspontjának mindössze ajánló ereje van, s ez csupán azon ajánlások egyike, amelyeket az építési hatóság – a tőketerebesi városi hivatal építési osztálya – a végleges álláspontját megelőzően figyelembe vesz. A környezetvédelmi hivatal álláspontja az “építési hatóságot nem korlátozza.”

    A tárca szerint nem igaz, hogy a minisztérium álláspontjának kialakítása során mellőzte a beruházást ellenző polgárok véleményét. A térség önkormányzatainak észrevételezéseit a minisztérium minden esetben “eljuttatta a szakértőkhöz, a polgárok általános aggodalmakat és nyugtalanságot megfogalmazó észrevételei azonban szakmai szempontból elbírálhatatlanok, így a környezetvédelmi minisztériumnak ezekre nincs módja reagálni” – fogalmaz közlemény amely megjegyzi: a tárca a folyamat során “csak az elemzés tárgyát tartalmazó műszaki és szakmai paraméterekkel foglalkozik” és megjegyzi, hogy a tőketerebesi erőmű hatásvizsgálatainak ismeretében “a kockázatokat kizárandó több mint hatvan feltételt szabott a beruházás kivitelezéséhez.”

    “A Szlovák Köztársaság Környezetvédelmi Minisztériuma ebben az esetben 15 részletes – a hasonló technológiai berendezések hatását vizsgáló – elemzésre alapozza (a kivitelezéssel kapcsolatos) álláspontját. Ezek egyike sem igazolja a negatív környezeti hatások” veszélyét, ami a tárca szerint azt jelenti, hogy “a lakosság és a környékbeliek életminőségében romlásnak nem kellene bekövetkeznie.”

    Állásfoglalásában a tárca végezetül megjegyzi: Szlovákia energetikai helyzete két különösen fontos okból indokolja az új energiatermelő bázisok megteremtését. Ezek egyike az ország önellátást célzó törekvése, a másik pedig az, hogy az új és biztonságosabb, környezetkímélő létesítményekkel és technológiákkal Szlovákia kiváltsa a meglevő energiatermelő erőműveket. “Ilyen az új tőketerebesi energiaforrás esete is” – fogalmaz dokumentumának

zárómondatában a szlovák környezetvédelmi minisztérium.

    A Szlovákiának korábban megküldött hivatalos magyar álláspontban a KVM vizsgálatok elvégzését kérte. A tárca továbbra is szükségesnek tartja annak elemzését, hogy a levegőbe jutó nehézfémek, valamint rákkeltő anyagok talajra, növényzetre kiülepedve milyen összesített hatásokkal járnak.

    A közlemény szerint a beruházó hatástanulmányt készítő szakértői csoportja továbbra sem tér ki arra, hogy a tervezett erőmű milyen hatással lehet a Bodrog folyó ökológiai állapotára és a Tokaj-hegyaljai történelmi borvidékre.

 

MTI