Futballhuligánok, terroristák, bűnözők – ezek azok a kategóriák, melyekre a leginkább vonatkozik az az uniós ajánlás, mely alapján Szlovákia megtagadta a belépést Sólyom László magyar köztársasági elnöktől múlt héten pénteken, írja a Sme mai száma. A magyar fél ugyanakkor világosan leszögezte, hogy ezt a bizonyos ajánlást ebben az esetben nem lett volna szabad alkalmazni, mert ehhez hiányzott a jogi alap, idézi a lap a magyar külügyminisztert. A Sme emlékeztet arra a tényre, hogy a schengeni övezet tagállamai csak akkor korlátozhatják a személyek szabad mozgását területükön, ha az a közbiztonságot vagy pedig a közegészséget veszélyezteti. Ráadásul ezt a radikális megoldást csak a legvégső esetben alkalmazhatják. A pozsonyi napilap megszólaltat egy szakértőt is, Zuzana Števulová jogásznő személyében, aki elmondta, hogy az országba való belépés megtagadása különleges eljárásnak számít, amit megfelelő módon indokolni kell. „Amennyiben nem államtitok, akkor az ilyen jellegű döntés mellett mindig fel kell tüntetni a konkrét okokat is” – mondta a jogásznő.
A pozsonyi lap szerint ez idáig csupán egyetlenegy esetben volt példa arra, hogy egy magas rangú személytől megtagadták a beutazást, mégpedig Geert Wilders holland szélsőjobboldali képviselő esetében, aki a londoni parlamentben, a lordok házában egy erősen vitatott filmet szeretett volna bemutatni. Nagy-Britannia akkor megtagadta a képviselőtől a belépést, ám erre jóval a tervezett utazás előtt figyelmeztette a holland képviselőt, írja a Sme.
Felvidék Ma, Sme
Kapcsolódó cikkek:
Bajnai és Fischer találkozó: Sólyom kitiltása elfogadhatatlan
Az EU szerint kétoldalú ügy a magyar-szlovák vita
Szlovákia nem kér bocsánatot Sólyom kitiltása miatt
Az európai szellemiség ellenében – nyilatkozat
A cseh protokoll szakértő szerint Budapestnek igaza van a látogatás bejelentésével kapcsolatban
