Helyesnek és megfontoltnak tartják a kormánykoalíció képviselői Szlovákia diplomáciájának hozzáállását a Szkripal-ügyhöz, ezzel szemben az ellenzék Szlovákia lépéseit ebben az ügyben rossznak, illetőleg a lehető legrosszabbnak ítéli – derült ki a szlovák közszolgálati televízió 5 perc múlva 12 című hétvégi politikai vitaműsorából.
A szlovák parlament európai ügyekért felelős bizottságának elnöke, Ľuboš Blaha (Smer-SD) a vitaműsor során rámutatott arra, hogy bár a nyugati hatalmak azt kívánnák, hogy Szlovákia utasítsa ki az orosz diplomatákat, meghatározó bizonyítékokat nem terjesztettek elő Oroszország bűnéről az ügyben. „A dolog nem működhet úgy, hogy a Nagy Testvér a tengerentúlról beint, mi meg kikapcsoljuk az agyunkat” – jelentette ki Blaha.
Szergej Szkripal egykori orosz-brit kettős ügynök és lánya, Julija idén március 4-én súlyos mérgezéses tünetekkel került az angliai Salisbury kórházába. A férfi korábban az orosz katonai hírszerzés ezredese volt, tíz éven át pedig a brit külső hírszerzésnek dolgozott. Brit álláspont szerint Szkripalt és lányát orosz gyártmányú, nagyon ritka és nehezen hozzáférhető idegméreggel próbálták meggyilkolni, amiért a Kreml felelős. A moszkvai vezetés a vádat visszautasította, az oroszok szerint a britek is könnyűszerrel megmérgezhették az orosz katonai hírszerzés volt ezredesét, mivel a szóban forgó idegméreg, a Novicsok – amelyet a britek A234 kódnéven azonosítanak –, hozzáférhető a szakembereik számára, és bármelyik vegyi üzemben különösebb nehézségek nélkül előállíthatják.
Megszaporodtak a kölcsönös diplomata kiutasítások
Az ügy egyre inkább elmérgesedett, a vádak és ellenvádak nyomán a két ország kölcsönösen kiutasított 23 diplomatát, a nyugati országok pedig felsorakoztak Nagy-Britannia mögött.
Az uniós vezetők is nyilatkozatot fogadtak el az ügyben, Donald Tusk, az Európai Tanács elnöke szerint ennek értelmében az egyetlen észszerű magyarázat, „hogy az orosz vezetés áll az idegméreggel elkövetett március 4-ei merénylet mögött”. Az uniós döntést követőn újabb 106 diplomatát utasítottak ki világszerte. Csehország három orosz diplomatát utasított ki, Andrej Babiš kormányfő szerint a kiutasítás a Nagy-Britanniával való cseh szolidaritás jele. Szerinte Oroszország azzal, hogy Csehországot is azon országok közé sorolta, ahonnan a méreg származhatott, túllépett minden határt. Miután a Nagy-Britanniával való szövetségi szolidaritás jegyében Magyarország is kiutasított egy orosz diplomatát, Moszkva válaszul nem kívánatos személynek nyilvánította az orosz fővárosban működő magyar nagykövetség egyik munkatársát.
Ľuboš Blaha a közszolgálati televízióban álláspontját azzal védte, hogy nem minden uniós tagország döntött az orosz diplomaták kiutasítása mellett. „Néhányan kiutasítottak orosz diplomatákat, mások azonban nem tettek semmit, például Ausztria sem” – mondta, hozzáfűzve, Szlovákia a középutat választotta, utalva ezzel arra, hogy visszahívta moszkvai nagykövetét.
Martin Klus (SaS), az európai ügyekért felelős parlamenti bizottság alelnöke Blahától eltérően azonban úgy véli, az oroszok az egyetlenek, akiknek indítékuk volt a mérgezésre, s ezért szerinte Szlovákiának határozottabban kellett volna az ügyben fellépnie. „A szövetségeseink segítséget kértek tőlünk, ám mi nem megfelelő módon és későn reagáltunk, főleg, hogy Szlovákiát az oroszokkal együtt abban a vonatkozásban emlegették, hogy egyike lehet azoknak az országoknak, ahonnan a Novicsok származik. Még ha elnézést kértek is érte, egy demokratikus államnak erre reagálnia kell” – hangsúlyozta.
Jaroslav Paška (SNS), a parlament külügyi bizottságának alelnöke arra mutatott rá a vitaműsor során, hogy a halásos méreg ugyan a volt Szovjetunió területéről származik, más országok is rendelkeznek vele. „Mindenki tudja, hogy a Novicsokot Üzbegisztánban is gyártják, ahonnan egész laboratóriumokat és technológiákat vettek át az amerikaiak” – mondta. „Nem elegendő ezért kijelenteni, hogy az anyagot Oroszországban fejlesztették ki, hanem azt is meg kell mondani, hogy Oroszországból hozták-e be, s hogy az oroszok használták-e” – jelentette ki. Az adott helyzetben ezért véleménye szerint arról is dönteni kell, „hogy a diplomáciánkban a falkatörvényhez igazodunk-e, amely szerint az egész falkának ugyanúgy kell viselkednie, mint a falkavezérnek, vagy az igazság megállapítását részesítjük előnyben”. Szerinte a szlovák diplomácia helyesen reagált, mivel meg kell várni a további vizsgálatok eredményeit.
Milan Krajniaknak (Sme rodina), a parlament biztonsági és védelmi bizottsági tagjának ellenben ellenkező a meggyőződése. „A diplomáciánk a lehető legrosszabb módon reagált a Szkripal-ügyben” – jelentette ki. „Vagy nem hiszünk az oroszoknak, s ebben az esetben ki kellett volna utasítanunk az orosz diplomatákat, vagy hiszünk nekik, akkor meg nincs ok arra, hogy visszahívjuk a moszkvai nagykövetünket” – hangsúlyozta.
Véleménye szerint olyasmit tettünk, hogy az egyikkel és a másikkal is barátok maradhassunk. „Ám végeredményben mindkettőjük szemében ostobának tűnünk” – fűzte hozzá.
Rámutatott arra is, hogy a brit kormányfővel, Theresa May-jel való találkozója után az orosz diplomata kiutasítása mellett döntött a „leginkább oroszbarát politikus Közép-Európában”, azaz Orbán Viktor magyar miniszterelnök is, és hasonlóképpen az orosz diplomaták kiutasítására adott utasítást a cseh kormányfő, Andrej Babiš.
(TASR/Felvidék.Ma)
