Robert Fico, Andrej Danko, Boris Kollár, Igor Matovič, Alojz Hlina és Marian Kotleba, vajon el tudja-e valaki képzelni ezeket az urakat egy helyen azonos cél érdekében fellépni? Az utolsó nyilvános koalíciós-ellenzéki összhangra – akkor még más összetételben – 2003-ban volt utoljára példa, amikor az összes politikus arra szólította fel a polgárokat, hogy a referendum során szavazzanak Szlovákia Európai Unióba való belépésére.
Hasonló egyetértésre két hónap múlva, szeptember 22-én is sor kerülhet, amikorra Pozsonyban a Nemzeti életmenet megrendezését tervezik. Az, hogy több tízezer azonos véleményen lévő ember előtt szónokolhassanak, bizonyára csábító lehetőség a pártok számára, hiszen a pártgyűléseken a legjobb esetben is csak néhány száz jelenlévőre számíthatnak.
Hamarosan választások lesznek, s az, hogy keresztényi húrokat pengessenek, ha csak néhány hónapig is, nem válhat a kárukra. A kérdés, hogy ez kinek a számára jelent majd értékes szavazatokat, sok ugyanis a kakas ezen a kis szemétdombon.
A választások előtt fél évvel ismét aktuális témává vált a meg nem született gyermek élethez való joga. A politikusok tisztában vannak vele, hogy ez a téma foglalkoztatja a választók egy részét, s ezért versenyezni fognak, hogy ki lesz a magzat élethez való jogának harcosabb védelmezője. A koalíciós SNS a napokban jelentette be az abortusztörvény szigorításának szándékát.
„A törvényjavaslatot megvitatja a koalíció, figyelembe kívánjuk venni a helyes terhességmegelőzés szerepét az abortuszok számának csökkentésében és egyúttal megakadályozni az önkényes terhességmegszakításokat. A magzat az anya testében jogi védelmet élvez és a jelenlegi jogi szabályozás módosításra szorul“ – jelentette ki a párt szóvivője, Zuzana Škopcová.
A készülő törvénymódosítás tényét a Smer-SD is megerősítette. „Valóban előkészületben van egy koalíciós törvényjavaslat az abortuszok szabályozására“ – közölte Ján Mažgút szóvivő. A Most-Híd egyelőre nem csatlakozott a javaslathoz.
Meglepetésként hatott viszont a Smer elnökének, Robert Ficónak a gyors elköteleződése. Idén január közepén, az alkotmánybíró-választás idején ugyanis a parlamenti bizottság előtt még kijelentette, hogy a művi terhességmegszakítás szlovákiai törvényi szabályozása minden szempontból megfelelő, ezért szeretné, ha változatlan maradna.
Akkori szavai szerint fennállt a veszély, hogy a feltételek rosszabbodása esetén életbe lépne az abortuszturizmus és elszaporodnának az illegális beavatkozások. Ott pedig olyan feltételek mellett végeznék ezeket a beavatkozásokat, melyek nem felelnek meg a mi kórházaink által biztosítottaknak.
Hogy mi változott fél év alatt? A Smer elnöke nem mondható buzgó kereszténynek, ezért inkább feltételezhető, hogy marketingesei figyelmeztették, hogy a keresztény értékek védelmének hangoztatása szavazatokat hozhat a konyhára.
Egyes politikusok hangsúlyosan megnyilvánultak a Családi büszkeség menete során, függetlenül attól, hogy némelyikük immár több házasságot tudhat maga mögött, s a hagyományos apa-anya családmodell helyett az apa-anya-anya-anya és számos utód modellt követik.
Mindezek mellett tudnunk kell, hogy Szlovákiában évről évre kevesebb, az elmúlt húsz év alatt közel negyedére csökkent a művi terhességmegszakítások száma. Tavaly 6 024 abortuszt végeztek, ezek 15,8%-át egészségügyi okok miatt. A jelenlegi törvényi szabályozás célja, a művi terhességmegszakítások jelentős mértékű folyamatos csökkentése tehát világos és nem indokolja a mostani feltételek megváltoztatását. Más szempont persze, hogy a választások idejére ki tudja magát elkötelezettebb kereszténynek feltüntetni.
Legyen tehát bárkinek bármilyen véleménye is az abortuszról, ellenezze, vagy helyeselje azt, egy valamit mindkét félnek el kell ismernie, álljon a barikád bármelyik oldalán: semmiképpen nem egészséges dolog, ha egy ilyen kényes és rendkívül érzékeny téma kampányjelleget kap, csak azért, hogy egyesek – zömmel férfiak – politikai tőkét kovácsoljanak belőle.
(Felvidék.ma/Webnoviny.sk)
