Karel Hirman gazdasági miniszter nyakatekert, zavaros fejtegetésbe kezdett arról, hogy miért jó nekünk, ami nem jó. Állítása szerint Szlovákia az energiaárakról folytatott brüsszeli tárgyalásokon nem vesztett, ellenben határozottan kiállt Szlovákia, a szlovákiai háztartások és cégek érdekeiért…
„Az Energiaügyi Miniszterek Tanácsa ülésének végeredménye Szlovákia számára lényegesen előnyösebb, mint amilyen az eredetileg javasolt program volt“ – állítja Hirman.
Kijelentette, hogy a tanácskozás eredményével kapcsolatban Szlovákiában elhangzott éles bírálatok meglepték őt és szerinte elhamarkodottak voltak.
Az Európa Tanács eredeti javaslatát, melyet Eduard Hegerrel együtt elutasítottak, elfogadhatatlan és előnytelen volta ellenére formálisan elfogadták, de ő ellene szavazott.„Ebben a javaslatban maximális igyekezetünk ellenére is csak olyan módosítások történtek, melyek némileg javítottak a helyzetünkön, például bilaterális tárgyalások folytatását teszik lehetővé, ahol az aránytalan nyereség megadóztatása lényegében a mi energiánk kárára megy, mint Németország esetében“ – magyarázta Hirman.
Szerinte megmaradt a lehetősége a finomítók aránytalan nyeresége megadóztatásának, amit fontosnak tart, de elismerte, hogy összességében a javaslat Szlovákia számára továbbra is előnytelen.
A gázársapka kérdésének tekintetében az uniós tagországok zöme csak formálisan értett egyet a javaslattal, mert kezdettől fogva tudatosították, az olyan rossz, hogy nincs értelme javítgatni.
Az ülés programját ezért egészítették ki ezzel a ponttal, mert 15 tagország, beleértve Szlovákiát is, Kadri Simson energetikai uniós biztoshoz címzett levelükben további eljárást javasoltak működő megoldás elérése érdekében az EU és Szlovákia polgárai, illetve cégei számára. „A javaslat lényege ársapka meghatározása arra a földgázra vonatkozóan, mely a gázvezetékeken érkezik az EU területére, de új árképzést is indítványoz a cseppfolyós gáz behozatalára“ – mondta Hirman, megjegyezve, hogy ez a pont eredetileg nem szerepelt a programban.
„A végszó az lett, hogy ez a javaslat most teljes prioritást élvez az összes tagország számára. Az Európa Tanácsnak feladatul adták, hogy gyorsított ütemben készítsen javaslatot, amelyet belefoglalnak a konkrét intézkedésekbe, s amelyek az összes tagország számára akceptálhatók lesznek“ – magyarázta Hirman.
Szerinte komoly áttörésről van szó, ezzel a mechanizmussal lehetőség nyílik az energiahelyzet lényeges javítására és stabilizálására. „Az energiapiac beteg, aminek a következménye a földgáz és az elektromos energia árának lázas növekedése“ – tette hozzá a miniszter. A javaslat szerint be kell fagyasztani a földgáz árát, majd a villanyenergia árát elfogadható szintre hozni, hogy átvészelhessük a küszöbön álló téli hónapokat.
Nos, Hirman a jelek szerint tényleg szakértő miniszter. Szakértői szinten elmagyarázta, hogy a rossz nem is olyan rossz. Mi pedig, akik némi reményért már a fűszálba is belekapaszkodunk, szívesen el is hinnénk neki, csak sajnos nem azon múlik, hogy lesz-e mivel és miből fűtenünk, hogy energiaszakértő miniszterünk milyen díszes papírba tudja csomagolni a semmit.
Konkrétum, akár egy gyenge szalmaszálnyi sincs, csak magyarázkodás, miszerint nem estünk pofára, amiért Brüsszeltől vártunk segítséget, csak új szintre helyeztük arcunk és a talaj kapcsolatát.
Hirman szerint bajban vagyunk, de annyira azért mégsem, s valljuk be, ez így is van, mert még csak azután leszünk igazán…
(NZS/Felvidék.ma/Webnoviny)
