Az Alkotmányíróság negyedik szenátusának tagjai állásfoglalásukban élesen elhatárolódnak a Legfelső Bíróság elnökének, Štefan Harabinnak a kijelentéseitől.
Harabint az alkotmánybíróknak az ún. Ducký-váltókkal kapcsolatos döntése késztette szóra, a perjeljárás résztvevői a svájci GEN Man VENTURES AG kereskedelmi társaság és a Legfelső Bíróság voltak.
„A Legfelső Bíróság elnökének kijelentései, miszerint a 2013. augusztus 13-ai döntésünk „korrupciószagú és nyilvánvalóan célzatos, ami egy jogállamban bűncselekménynek számít”, semmivel sincs alátámasztva és egyértelműen célzatos. A becsületünkre és méltóságunkra mért durva támadásnak tartjuk, és az a véleményünk, hogy a Legfelső Bíróság elnökének kijelentéseivel kapcsolatban fennáll a bűncselekmény elkövetésének gyanúja” – áll Ľudmila Gajdošíková, Ján Luby és Ladislav Orosz alkotmánybírók közös állásfoglalásában.
Az alkotmánybírók rámutatnak arra a tényre, hogy a Legfelső Bíróság elnöke az alkotmánybíróság IV. szenátusának tagjaira a GEN MAN VENTURA AG kereskedelmi társaság panaszával kapcsolatos döntésükkel összefüggésben még azelőtt támadt rá ilyen durva módon, mielőtt megismerkedhetett volna a részletes indoklásukkal. Hangsúlyozták továbbá, hogy bár a kereskedelmi társaság panasza az általános bíróságoknak a Ducký-váltók ügyében hozott döntései ellen irányul, az alkotmánybíróság IV. szenátusának döntése egyáltalán nem érinti ezeknek a döntéseknek az érdemi lényegét.
Az Alkotmánybíróság IV. szenátusának 2013. augusztus 13-ai bírósági végzése, amelynek értelmében sérült a GEN MAN VENTURA AG kereskedelmi társaság törvényes bírótól való elvonás tilalmának alapvető joga, nem rejtélyes, ahogyan azt a Legfelső Bíróság elnöke állítja, nem is meglepő, inkább előrelátható. Az Alkotmánybíróság negyedik szenátusa csak megerősítette általa az alkotmánybíróság jelenlegi joggyakorlatát” – hangsúlyozza az alkotmánybírók állásfoglalása.
SITA nyomán, dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”40796,38937,37384,33336,32370″}
