Peter Tóth volt SIS-es, egykori újságíró és a Kočner család viszonyáról beszélt a vádlott, Marian K. lánya hétfőn a Speciális Büntetőbíróság előtt a Markíza-váltók és az igazságszolgáltatás akadályozása ügyében folyó tárgyaláson. Kočnerová felolvasta a tárgyalóteremben a Signal alkalmazáson keresztül vele folytatott kommunikációját.
A vádlott szerint ezek az üzenetek bizonyítják, hogy Tóth hazudott a vallomásában. A Markíza képviselői szánalmas próbálkozásnak minősítették Kočnerová vallomását, amivel csak az apja bűnösségét igyekszik palástolni.
Karolína Kočnerová azt vallotta, hogy miután az apját őrizetbe vették, Tóth felajánlotta a családnak, hogy „kitakarít” náluk. Marian K. volt felesége erre azt válaszolta, hogy semmit nem kell eltakarítani. Tóthot a takarítónő engedte be a házba, és a férfi azt akarta, töröljék a biztonsági kamerák felvételeit, amelyeken ő látszik.
„Amikor még járt hozzánk, gyakran kérdezgette, hogy vannak-e a házban titkos rejtekhelyek. Tőlem azt kérdezte, nem tudom-e, hol vannak a váltók” – mondta Kočnerová. A nő állítása szerint egyebek mellett azt is monda neki, hogy „baj van a fejével, gyógyszert is szed rá”.
„Akkor változtak meg a dolgok, amikor gyilkosnak nevezte az apámat” – mondta Kočnerová az apja és Peter Tóth viszonyáról. Azt állította, Tóth azt tanácsolta a családnak, „fütyüljenek” az apjukra és adják el mindenüket, mert „pokol vár rájuk”. Ezután nem találkoztak többet.
Miután az ügyvédek, az ügyész és a bírók feltették kérdéseiket, a tanú felolvasta a Peter Tóthtal váltott üzeneteit. Főleg Marian K.-ról volt szó bennük. Tóth azt írta, kételyei vannak Marian K. ügyvédeivel kapcsolatban. Marek Para ügyvédet vulgáris jelzőkkel illette, és igyekezett meggyőzni Kočnerovát, hogy cseréljék le.
Marian K., aki jelen volt a tárgyaláson, nem pontosította, miben hazudott Tóth. A vallomása nem volt nyilvános. „Az, hogy Peter Tóth tanú nem emlékszik a kommunikációra, még nem jelenti azt, hogy hazudik” – reagált Lucia Tandlich, a Markíza televízió jogi osztályának vezetője.
Marian K.-t és Pavolt R.-t azzal vádolják, hogy Štefan A. vádlottal közösen négy hamis váltót készítettek, melyeket aztán a fizetési meghagyásokhoz mellékeltek. Pavol R. beleegyezését adta, hogy távollétében folytassák le a tárgyalást. A váltóhamisítás ügyében folyó tárgyalások egyikén sem volt még jelen mindkét vádlott egyszerre.
Marian K. ellen a Kuciak-gyilkosság ügyében is vádat emeltek, továbbá a Gatex-ügyben is vádlottként szerepel hűtlen vagyonkezelés miatt.
