Miközben a politikusok rendre azon vitatkoznak, vajon melyiküket fűzték szorosabb szálak Marián Kočnerhez, holott lassan egyszerűbb lenne azokat felsorolni, akiknek nem volt közük hozzá, egyre többeket ránt magával a Kočner-féle dominóelv. Miután kiderült, hogy Kočner a gyilkosságot megelőzően figyeltette Kuciakot és más újságírókat, Peter Tóth mellett újabb személy keveredett a megfigyelési ügybe.
Először az került napvilágra, hogy Ján Kuciakot és más újságírókat Peter Tóth volt újságíró tartotta megfigyelés alatt másfél éven keresztül, Marián Kočner megbízásából. Tóth a Denník N információi szerint együttműködik a rendőrséggel, s elmondta, Marián Kočner másfél éven át fizette őt, hogy szerezzen információkat Ján Kuciakról, Monika Tódováról (Denník N), Marek Vagovičról (Aktuality.sk), Adam Valčekről (Sme) és Štefan Hríbről (.týždeň), akik a vállalkozásaival foglalkoztak.
Peter Tóth korábban a Sme újságírója volt, majd a Szlovák Információs Szolgálat munkatársaként a kémelhárítás vezetője lett. Mint időközben kiderült, Tóth nem egyedül végezte a megfigyelést, segítségére volt a pénzügyőrségtől időközben elbocsátott Miroslav Kriak is, a Szlovák Információs Szolgálat korábbi magas beosztású munkatársa. Mindkettőjük megbízása az volt, hogy kompromittáló információkat gyűjtsenek az újságírókról. Kriakot a sajtóban napvilágot látott információk miatt azonnali hatállyal menesztették a pénzügyőrségtől.
Kriak a pénzügyőrség szervezeti részlegén dolgozott, ezt megelőzően 1989-ig az állami titkosszolgálatnak, az ŠtB-nek a kötelékében feladata különböző bűncselekmények elkövetésével gyanúsított személyek megfigyelése volt. A rendszerváltás után csatlakozott a Szlovák Információs Szolgálathoz, ahol ugyancsak személyek megfigyelése volt a feladata.
Információk birtokában volt ifjabb Michal Kováč elrablásával kapcsolatban is, az ügyben indított eljárásban tanúként szerepelt.
„Ha minden igaz, akkor az olyan bulvárlapoknak, mint a Sme és a Denník N sikerült tönkretenniük még egy ember életét” – reagált a Kriakkal kapcsolatos hírekre Tóth.
S itt azért meg kell állnunk egy szóra. A bulvársajtó szerepével, megítélésével kapcsolatban valóban megoszlanak a vélemények. Ítélkezni ugyan ebben az ügyben a bíróság hivatott, viszont azért nem szabad megfeledkezni arról, hogy azok egyikének, akiket ők Kočner megbízásából és pénzéért cserébe megfigyeltek, végül bérgyilkos kezétől kellett meghalnia a menyasszonyával együtt. Ha már emberéletek tönkretételéről esik szó, az ő életüket hidegvérrel elvették, a családjuk életét pedig ezáltal valóban tönkretették. Márpedig nem az említett bulvárlapok, hanem a gyilkosság megrendelője és elkövetői…
(A TASR nyomán)
