A Glance House-ügy kárvallottjának adta ki magát titokban a Sme egyik szerkesztője, hogy megtudja, mennyire segítőkészek a köztársaságielnök-jelöltek. Az újságíró az ügyben érintett Ján Kormančík nevében és annak beleegyezésével nyolc államfőjelölteknek küldte el az e-mailjét. Elpanaszolta, hogy az évek óta húzódó ügy miatt se pénze, se lakása. Azt szerette volna, ha a jelöltek találkoznak vele, vagy legalább valamilyen tanácsot adnak neki a hogyan tovább kérdésében.
Egy héten belül csak a megszólított államfőjelöltek fele válaszolt, a személyes találkozóra azonban csak az egyikük hajlott. A leggyorsabb Andrej Kiska civil jelölt volt, aki már másnap megküldte a válaszát. A személyes találkozónak azonban nem látta értelmét, és azt tanácsolta, hogy az üggyel forduljon az ombudsmanhoz, illetve próbálja jogi úton megoldani azt. A válaszra, miszerint a bíróságok eddig nem segítettek, már nem érkezett újabb levél.
Robert Fico sajtóosztálya is válaszolt a panaszlevélre. Azt írták, köszönik szépen a bizalmat, a személyes találkozó azonban a kormányfő elfoglaltsága miatt sajnos nem lehetséges. Azt tanácsolták, forduljon ügyvédhez, mivel a kormányfő hivatala jogi tanácsokkal nem szolgálhat.
Bárdos Gyula, az MKP jelöltje volt a legkészségesebb a jelöltek közül. Bár a személyes találkozóra a választási kampány miatti elfoglaltságai okán neki sem volt ideje, kikérte azonban egy jogász véleményét, és terjedelmes jogi tanácsot küldött.
Martin Lengyel Milan Kňažko kampányfőnöke azt válaszolta a levélre, hogy pillanatnyilag nem tudnak válaszolni a kérdésre, de megkérdeznek majd egy jogászt, és jelentkeznek. Lengyel a levélíró telefonszámát is elkérte. Utólag azt mondta, sajnos Kňažko nem tudott volna semmiképpen elmenni a találkozóra, de elintézhetik az ingyenes jogi tanácsadást.
A KDH-s Pavol Hrušovský nem méltatta a levél íróját válaszra, a képviselői email-címére küldött e-mailek a postafiók telítettsége miatt visszajöttek. De nem válaszolt a titkárságra és a párt mailcímre küldött levelekre sem. Hrušovský szóvivője azonban kizártnak tartja, hogy ilyen levelet kaptak volna, azt állítja, ha neki küldték volna a levelet, Hrušovský biztosan válaszolt volna, és pontosította volna, hol találkozhatnak vele.
De válasz nélkül maradt a Ján Čarnogurskýnak küldött levél is. Čarnogurský választási csapatának tagja, az ifjabb Vladimír Palko azt felelte, műszaki gondok miatt nem kapták meg a e-mailt. Čarnogurský utólag azt állítja, szívesen találkozik Kormančíkkal, és ha megismerkedik az üggyel, tanácsot is ad neki. Az újságírók kérdésére Procházka is azt válaszolta, hogy csak most értesült a levélről. Azt állítja azért nem tudtak válaszolni, mert állandóan úton voltak. Helena Mezenská, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek jelöltje állítólag azért nem válaszolt az e-mailre, mert nem közvetlenül az ő címére küldték azt. Az e-mailt azonban az asszisztense címére, a kampánycímére és az ombudsmani címre is elküldték. Utólag azt mondja, találkozna Kormančíkkal, hogy részletesebb információkhoz jusson az ügyről. A figyelmeztetés után az asszisztensétől is ezt a választ kapta a Sme.
Sme nyomán dé, Felvidék.ma
