Tegnap a parlament megszavazta az ún. „terrorellenes csomag” egy részét. Mindehhez alkotmánymódosításra volt szükség. Jogilag ezt egy hibás döntésnek tekintem. Törvénymódosítás esetén elsősorban ugyanis az új jogszabály célját és hatását kell figyelni.
A cél a terrorveszély elhárítása, minimalizálása volt. Vajon ha valakit 48 óra helyett 96 órát lehet őrizetben tartani csökken a terrorfenyegetettség? Vajon ha növeljük a titkosszolgálat és rendőrség amúgy sem szűk jogkörét biztonságban leszünk? Fennáll-e jelenleg ekkora veszély?
Ami a hatást illeti, véleményem szerint az elfogadott alkotmánytörvény elsősorban Szlovákia polgárainak életét keseríti majd meg. Alkotmányba foglalták ugyanis egy rendőrállam alapjait, ahol az alapvető emberi jogok és szabadságok sárba lettek tiporva. Vegyük példának az előzetes letartóztatás idejének meghosszabbítását. Az emberi jogok európai egyezménye kimondja, hogy a letartóztatott személyt haladék nélkül bíróság elé kell állítani. Az elfogadott négy napra (96 óra) viszont sehogy sem mondhatjuk, hogy megfelel ennek az elvárásnak.
Nem beszélve arról, hogy elég, ha valaki a terrorizmus gyanújába keveredik és máris az állam markába kerül. Mondanom sem kell, hogy a terrorizmus egy nagyon tág fogalom (lásd http://www.minv.sk/?teror); így a mindenkori hatalom könnyen beavatkozhat bárki életébe. Ehhez immár alkotmányos joga van, tehát nem valószínű, hogy ez egyhamar változni fog.
Tegnap egy elhamarkodott, inkább politikai mintsem jogi döntés született. A Smer részéről kampányfogás, míg a vele szavazók (Most-Híd és két független) részéről pusztán számítás, stratégia. A polgár és a jog újból a háttérbe szorult. Ideje váltani…
JUDr. Nagy Dávid, Felvidék.ma
Fotó: nagydavid.sk
{iarelatednews articleid=”57990,57963,57960,57612,57909,57079,56829″}
