Amit a Smer-SD elnöke, Robert Fico nemrégiben beharangozott, hamarosan valósággá válhat. Pártja ugyanis a sajtó iránti „mérhetetlen szimpátiája” megnyilvánulásaként új törvényi szabályozást készít elő a sajtó képviselői számára. Ennek elfogadása azonban nemcsak a sajtó és az ellenzék részéről ütközhet akadályokba, magán a koalíción belül is újabb ellentéteket szülhet, mindhárom kormánypárt másként képzeli el ugyanis a sajtó megzabolázását.
A médiáknak vajon ismét le kell majd közölniük minden politikus reagálását, aki nem lesz elégedett azzal, amit írnak vagy közzétesznek róla? A parlament elé kerül ugyanis a Dušan Jarjabek és Miroslav Číž (Smer-SD) képviselők által beterjesztett javaslat, mellyel ismét törvénybe iktatnák a válaszra való jogot, felújítva azt a szabályozást, mely 2008-2011-ig volt érvényben, amikor azt Iveta Radičová akkori kormánya eltörölte.
Jarjabek és Číž azonban még tovább ment annál, amit a 2008-ban hozott törvény kimondott. Ezért nem ért egyet a javaslattal Marek Maďarič sem, aki az említett évben kulturális miniszter volt. Az Aktuality.sk-nak nyilatkozva kijelentette, hogy akkor egy több mint negyvenéves szocialista törvény megváltoztatásáról volt szó.
„Azt, hogy akkoriban egy korszerű törvény született, bizonyítja az is, hogy Radičová kormánya két év múlva csak minimális változásokat eszközölt rajta, s éppen a válaszadási joggal kapcsolatban,” jegyezte meg, majd hozzátette, hogy amikor két év múlva ismét ő került a tárca élére, fel sem merült benne a politikusok válaszadási jogának ismételt bevezetése.
„A műhelyünkből származó sajtótörvény 95 százalékban érintetlen maradt és a két év alatt, míg a válaszadás joga érvényben volt, lényegében nem is éltek vele. Ez azt jelentette, hogy egyrészt nem váltak be a sajtó aggályai, másrészt nem láttam értelmét újból bevezetni egy olyan intézkedést, amire nem volt igény és egyúttal politikai szempontból nagyon érzékeny pontnak számított. Ma is ez a véleményem,” nyilatkozta Maďarič az Aktuality.sk-nak.
Jarjabek viszont azt közölte az Aktuality.sk megkeresére, hogy ő maga soha nem óhajtott élni a válaszadás jogával, ennek ellenére néha igazságtalannak tartotta a sajtó eljárását.„Voltak dolgok, melyekkel kapcsolatban fontosnak tartottam, hogy kinyilváníthassam a véleményemet,” mondta a parlament sajtó- és kulturális bizottságának elnöke.
A beterjesztők javaslatukat azzal indokolják, hogy hasonló gyakorlat van érvényben például Franciaországban, miközben abból az elvből indulnak ki, hogy mindig hallgattasson meg a másik fél is.
A javaslat azonban nem feltétlenül megy át a törvényhozáson abban a formájában, ahogy Smer-SD műhelyéből kikerült. Az Aktuality.sk értesülései szerint a Most-Híd ellenzi, s még tárgyalni akar róla a koalíciós partnerekkel. A másik oldalon viszont ott áll az SNS, mely még szigorúbban korlátozni kívánja a sajtó szabadságát, Andrej Danko például azt akarja, hogy a javaslat ne csak a hagyományos tudósításokra vonatkozzon, hanem a kommentárokra és a glosszákra is.
Natália Milanová (OĽaNO) ellenzéki képviselő, a parlament sajtó- és kulturális bizottságának alelnöke azt nyilatkozta az Aktuality.sk-nak, hogy a javaslat egyáltalán nem lepte meg. „A Smer elnöke decemberben jelentette be, januárban pedig a párt képviselői eleget tettek a kívánságának,” mondta. Szerinte a javaslat felesleges, mert „a politikusoknak így is túl sok lehetőségük van a médiában történő megnyilvánulásra a válaszadásra való jog nélkül is. „Ráadásul a válaszadási jog csak a sajtóra és nem a televízióra vagy a rádióra vonatkozik,” figyelmeztetett az OľaNO képviselője.
További problémának azt tartja, hogy amennyiben a javaslatot ebben a formájában hagynák jóvá, a politikusok gyakorlatilag bármire reagálhatnának. „Korábban csak arra reagálhattak, ha valótlan és torzított tényeket jelentettek meg róluk, az új javaslat szerint viszont bármire válaszolhatnának, a valóságnak megfelelő tényekre is,” magyarázta a javaslat buktatóit.
Peter Bárdy, az Aktuality.sk főszerkesztője viszont arra mutatott rá, hogy már hónapok óta folyik az érintett intézmények, beleértve az állam és a kiadók képviselőiből összeállított szakbizottság közreműködésével a sajtótörvény módosításának előkészítése, ezért érthetetlennek tartja a Smer-SD képviselőinek szándékait.
„Emellett a politikusok ahelyett, hogy válaszolnának a nekik feltett kérdésekre, reagálási jogot akarnak. Robert Fico és Andrej Danko a médiában és az újságírókban látják az ellenséget, miközben a saját kijelentéseikben, a politikájukban és a döntéseikben kéne keresni a probléma gyökerét,” állapította meg.
Egyúttal figyelmeztetett, hogy „a sajtószabadság elleni támadások aláássák a demokráciát, ártanak az országnak és népének, ahelyett, hogy védenék, feszültséget keltenek és teret adnak a közhangulat radikalizálódásának,” fejezte ki aggályait.
(Aktuality.sk/Felvidék.ma)
