Ján Slota, a vulgáris kijelentéseiről ismert szlovák nemzeti politikus rendre sajtóperekkel próbálja felhívni magára a figyelmet. Tegnap a Markíza kereskedelmi televízióval szemben 65 ezer eurós (mintegy kétmillió korona) keresetét utasította el első fokon a pozsonyi bíróság.
Slota azt sérelmezte, hogy a Markíza – az egykori kommunista államrendőrség archívumában talált, 1971-es keltezésű dokumentumok alapján – nyilvánosságra hozta, hogy a Szlovák Nemzeti Párt elnöke Ausztriában gépkocsit lopott.
Slota szerint a Markíza ezt mint egyértelmű tényt tálalta, noha ő sosem volt lopás miatt megvádolva. Slota azzal indokolta az anyagi kártérítésre benyújtott igényét, hogy a Markíza riportja elrettentő volt a Szlovák Nemzeti Párt választói és tagja irányában, az utóbbiak közül többen emiatt a tagdíjat sem fizették be a pártkasszába.
A bíróság szerint egy közéleti szereplőnek számolnia kell a sajtó kiemelt érdeklődésével, ezért Slota egykori múltjának az ismertetése nem szankcionálható.
Slota nem kommentálta a bíróság döntését. Miután írásban kézbesítik az ítéletet, jogászaival eldönti, hogy fellebbez-e, vagy sem.
A Slota által sérelmesnek tartott riportot egyébként a Markíza magyar nemzetiségű riportere, Grendel Gábor készítette. „Tiszta lelkiismerettel vállalom most is azt a riportot. Hivatalos dokumentumokat jelentettünk meg, és minden érdekelt felet megszólítottunk. Mindent megtettünk a korrekt tájékoztatás érdekében” – mondta Grendel.
A bírósági ítélet még nem jogerős. Slota jelenleg – hasonló okok miatt – a Sme napilappal is perben áll. Júniusban a pozsonyi kerületi bíróság sem adott helyt azon kártérítési igényének, hogy Duray Miklós MKP-elnök azért fizessen neki, mert a magyarországi Inforádióban fasisztának minősítette a Szlovák Nemzeti Pártot. Duraytól eredetileg tíz millió koronát akart, ám az elsőfokú bíróság csak egymilliót ítélt meg, amit viszont a fellebbezések után a másodfokú bíróság jogerősen „lenullázott”.
Felvidék Ma
