Robert Fico szerint, aki az igazságügyi tárca munkáját értékelte, elsősorban a bírák százmillióra rúgó nem vagyoni kártérítési igénye miatt fogy a szlovákiai bíróságok hitelessége, mert amúgy a volt miniszter, Štefan Harabin által levezényelt változások az igazságszolgáltatásban nem teremtettek olyan feltételeket, ami ide vezetett volna. Az alkotmány szerint a bíróságok függetlenek. Nem diktálhat nekik a végrehajtó hatalom, semmilyen párt, nekik csak a törvényekhez kell ragaszkodniuk (még az igazsághoz sem). A törvény pedig megszabta, hogy az egyszer-volt speciális bíróságok bíráinak lényegesen több jár, mint a többi bírónak. Ezt találta diszkriminatívnak az alkotmánybíróság, s ezen az alapon kérnek visszamenőlegesen bérmegtérítést a bírák (legalább 150-en), s egy ítélet már van is: 90 000 euróról. Mert bíróéknál az egyenlősdi a divat. Fico sürgetésére a miniszter asszony – maga is az elmaradt béréért perlők egyike – kénytelen lesz fellebbezni, mert több jogcím is akad. Elfogultság például, merthogy az ügyben a volt speciális bírókon kívül mindenki elfogultnak tekinthető. Hogy milyen érvvel fellebbez a miniszter asszony, most sem derült ki.
Feltételezem, ha az államkassza nem küszködne filléres gondokkal és nem lennék választások előtt, a miniszterelnököt ez a 100 millió euró sem bántaná. Vígan fizetné ki az adóbevételekből, mert ami jár, az jár. Elvégre: jogállam vagyunk, mondaná. De jogállam vagyunk?
A kérdés jogos. Nemrég ugyanis értékelt Ivetta Macejková, az alkotmánybíróság elnöke, s amikor azt kérdezték tőle, mikor dönt már végre taláros testülete az igencsak jogsértőnek tűnő kisajátítási törvényről, amely már három éve várja a jogorvoslatot Kassáról, azt a választ adta: a parlamenti választásokig semmiképpen, mert nem szeretné befolyásolni a döntéssel a választások kimenetelét.
Hadd kérdezzem meg: milyen alkotmánybíróság az, amelynek döntése a választások kimenetelétől függ, nem a hatályos alkotmánytól és törvényektől?
Milyen jogállam az olyan, ahol az alkotmánybírósági döntésekre a politikai szimpátiák vannak hatással?
Ha mondjuk újra Robert Fico kerül kormányra, akkor kisajátítás és kártérítés nélkül lehet sztrádát építeni a Tátra-alji falu kisemberének telkén keresztül, sőt akár a házát is ledózerolhatják? Őt ugyan nem diszkriminálják a fizetése nagyságában, csupán a magántulajdonához való alapjogától fosztják meg… Vagy mit üzent Macejková asszony azzal, hogy szerinte egy alkotmánybírósági döntést el kell halasztani, mert megrengethetné a választók bizalmát? Azt, hogy ő tisztában van az ítélettel, de meglépni nem meri, mert már az utolsó instancia, az alkotmánybíróság sem hajlandó rá, hogy az egyszerű állampolgárt megvédje, neki is fontosabb a végrehajtó hatalom kegye?! Törvények helyett megint pártközpontok fogják eluralni az igazságszolgáltatást?
Rossz üzenet a jogállam állapotáról. Mint ahogyan rossz üzenet az is, hogy máig nem döntötte el az alkotmánybíróság: megválasztathatja-e magát egy ügyeletes igazságügyi miniszter a legfelsőbb bíróság elnökévé… A bírói mundér becsülete jócskán megkopott, és nem azóta, hogy a bírák szeretnének zsebre tenni a közpénzekből 100-120 millió eurót, már sokkal hosszabb ideje tart a visszarendeződés. Azóta, mióta olyanok állnak a kormányrúdnál, akik abban a szellemben szocializálódtak, hogy a törvény írott malaszt, mert úgy is a pártközpont mondja ki, mi az igazság.
Felvidék Ma, gyurkovits
