Mgr. Samu István, a Via Nova Ifjúsági Csoport komáromi járás elnöke nyílt levelet juttatott el szerkesztőségünkbe, amelyben szakmailag nem megalapozottnak ítéli meg a gútai önkormányzat tagjának, korábbi gútai alpolgármesternek, Árgyusi Imrének az iskolai és óvodai tanácsok kapcsán megfogalmazott kijelentéseit. Természetesen szívesen helyet adunk az érintettnek is a válaszra.
Samu István nyílt levelének „Előbb a mandátum, csak azután a szakmaiság…” címet adta, a szövegét az alábbiakban közöljük:
Tisztelt Árgyusi Imre!
Ezt a nyílt levelet Önnek címeztem, de kérem, ne vegye csak Önmagára… Valószínűleg nincs egyedül nézeteivel önkormányzatunk képviselőtestületében. Engedjen meg néhány személyes gondolatot levelem elején.
Azért gondoltam, hogy nyílt levél formájában közlöm Önnel gondolataimat, észrevételeimet, mert a levélben leírt gondolatokkal sokan azonosulnak városunkban, a fiatalok biztosan. Ezenkívül mivel nem vagyok önkormányzati képviselő, sajnos nem tudtam reagálni a harmadik önkormányzati gyűlésen történtekkel kapcsolatosan, amely sajnos vagy nem sajnos, személyemet is érintette.
Néhány éve, még az a megbecsülésnek ható érzés érintett meg, hogy Ön megengedte számomra a tegeződés közvetlenebb, barátiabb formáját is. Ennyit a személyes vonalról, és azt hiszem a barátias légkörről, amely valószínűleg a múlté, mert valódi nézeteit, hitvallását megismerhettem a múltkori önkormányzati ülés kapcsán, amelyből ezek után talán megállapítható, hogy Önt is öncélú érdekek vezérlik. (Lehet, hogy naivság volt a részemről eddig nem ezt gondolni.) Ez a megállapítás azután született meg bennem, hogy Ön hevesen és nyíltan támadta a külsős szakemberek (vagyis a nem önkormányzati képviselők) bevonását az iskolatanácsokba, óvodai tanácsokba, illetve szakmai bizottságokba. Mindezek mellett önmagát jelölte bizonyos nevelési intézmények tanácsadó testületébe – bizottságába. Legjobb tudomásom szerint nincs olyan törvény, amely kötelezné az önkormányzati testületet, illetve a bizottságok és a tanácsok elnökeit, hogy csakis önkormányzati képviselőket kötelesek saját bizottságaikba, tanácsaikba alkalmazni. Ha esetleg személyekkel kapcsolatosan merültek volna fel Önben kétségek, a becsület és a tisztesség úgy kívánta volna, hogy azt a harmadik önkormányzati ülésen nyíltan megindokolja.
Vajon miért baj, miért problémás Önnek és néhány „elvbarátjának”, ha a helyi iskolatanácsokban, óvodai tanácsokban, szakmai bizottságokban helyi külsős szakembereket, sok esetben fiatal szakembereket választanak? Nézetem szerint egy külsős bevonása sok esetben objektívebbé teheti a vizsgálódást, a tanácsadást, nem kell félnie a frakcióknak tett ígéretétől. Vajon nem az a cél, hogy a városunk közügyeibe közösségünk minél szélesebb rétegét be tudjuk vonni?
Emlékezzen, tisztelt Képviselő Úr, hogy mit ígért a kampányában. Én emlékezem.
Másrészt ha fiatal szakemberekről van szó, biztosítjuk, hogy szakemberek elemezzék az intézményeinkben megjelenő problémákat. Ők lássák el irányító szerveinket, közszolgálati intézményeinket szakmai jellegű tanácsokkal. Nem utolsó sorban pedig, mivel fiatal szakemberekről van szó, esélyt adjunk számukra a szakmai fejlődésre úgy, hogy közben az így megszerzett ismereteiket, amelyek idővel tudássá generálódnak, a város intézményeinek a hatékonyabb működtetése kapcsán kamatoztathatjuk – azt hiszem, Ön is kapott hasonló esélyt valamikor fiatalon.
Tehát értetlenül állok azok előtt a szavak, mondatok, gondolatok és szemellenzős javaslatok előtt, amely a harmadik helyi testületi ülésen elhangzottak.
Számomra felettébb érdekes még az a precedens nélküli cselekedet, hogy Ön, nem tudni milyen szakmai kompetenciák alapján „javasolta saját magát” bizonyos tanácsokba (értve ezalatt az egyik helyi általános iskola tanácsába, valamint az óvodai tanácsba – amelybe azután Önt nem választották be), illetve szakmai bizottságokba?
Bár talán most már ne legyünk naivak, bizonyára a még mindig jól bevált módszerrel (összezárni a reform gondolkodásmód előtt – vagyis magyarul a fiatalokat nélkülözve, amíg csak lehet, és belülről bele tudnak szólni – tisztelet a kivételnek!) egyes emberek a húsz évvel ezelőtt megörökölt pozícióikhoz körömszakadtáig ragaszkodva próbálják megtartani közügyeink formálását, irányítását.
Vagyis képviselő úr, konklúzióként hangozzon el a levél végén az, hogy ma már a médiának köszönhetően (szerencsére) a választópolgárok értesülnek cselekedeteinkről, és higgye el, hogy olvasnak a sorok között.
Négy év múlva csakis jóindulatú reménnyel remélem, hogy Ön is majd talán önkritikát gyakorol, miután párbeszédet kezdeményez a fiatalokkal, vagy elfogadja az Ön felé irányuló megkeresést, és talán belátja, hogy helyet lehet biztosítani a fiatalabb generációnak, amely talán más szemléletmóddal közelíti meg a problémákat, másként képzeli el városunk konformabbá tételét, akár például szakmai szempontból, és nem öncélú érdekek mentén.
Őszinte tisztelettel, de mély csalódottsággal: Mgr. Samu István, a Via Nova ICs komáromi járás elnöke, egy gútai fiatal a külsős szakemberek közül.
Szerkesztőségünk természetesen helyt ad a másik fél nyilatkozatának, amennyiben élni kíván ezzel a lehetőséggel.
Felvidék Ma
