szlovak-parlament01

(Frissítve) Folytatódik a parlament 16. ülése. A plénum ma szavazhat a fegyvertartási törvény szigorításáról, az üzletláncok működését szabályozó törvényről is, melyekben még a koalíciós képviselők között sincs meg a kellő egyetértés. A pénteken megvitatott előterjesztésekről is most születhet döntés.

Az ötödik ülésnap azonban a keresztények elleni erőszak megfékezését kérő parlamenti nyilatkozat-tervezet vitájával kezdődött. Szószólói a kereszténydemokraták voltak, Pavol Hrušovský után ma Alojz Přidal kérte a plénum támogatását azoknak az embereknek, akiket pusztán a hitük miatt üldöznek. A vitában szót kért a liberális Martin Poliačik (SaS), s a hasonló emberjogi elbánás jegyében hasonló támogatást kért a világszerte elnyomott szexuális kisebbségeknek, a gay-eknek, a leszbikusoknak, a transz-szexuálisoknak és biszexuálisoknak. Elsősorban a kereszténydemokrata politikusokat szólította fel, hogy ne ragadjanak ki az emberi társadalomból egyetlen közösséget, hanem minden csoport jogait egyformán és azonos mércével mérje. Felrótta, hogy a kormány kisebbségi tanácsában épp a kereszténydemokraták miatt nem lehet testülete a szexuális kisebbségek képviseletének, s jelezte: elvárja, hogy egy, az érdekükben a plénum elé kerülő határozatot is támogassanak. Poliačik bejelentette: frakciójukban mindenki szabadon, a saját meggyőződése szerint fog szavazni. A tárgyi megjegyzésekben a kereszténydemokraták a két kérdést nem azonos fajsúlyúnak nevezték, és kikérték maguknak, hogy ezzel a Szabadság és Szolidaritás képviselői előálltak, ők azonban védték a két kérdés azonos értékét (Juraj Droba, Martin Chren). Igor Matovič (független) illetlenségnek nevezte, hogy az SaS a keresztények irtásának elítélését a szexuális kisebbségek jogainak védelmére használta fel, olcsó kampányfogásnak tartja ezt, s hozzátette: a megfogant gyermekek védelmében miért nem lépnek fel hasonló vehemenciával. Jana Žitňanská (KDH) saját, több éves algériai tartózkodásának élményeit idézve szögezte le: a parlamenti nyilatkozatra szükség van.
Pavol Hrušovský mint a javaslat előterjesztője zárszavában arra figyelmeztetett, hogy amikor a szlovák parlament a kereszténység védelmében emeli fel szavát, saját és Európa kulturális-etikai örökségét is védi. Hozzátette: minden embernek kijár emberi jogainak védelme, kijár a tolerancia és megértés a szlovák társadalom minden kisebbségi csoportjának is. És hogy ezt így gondolja a plénum is, talán rövidesen be is bizonyíthatja, mert néhány órán belül – mint fogalmazott – “elszabadul majd a pokol” a Tisztelt Házban, hiszen a nemzeti kisebbségek nyelvhasználati jogai kerülnek terítékre. A toleranciát, az egyenlő mércét ott is lehet bizonyítani, mondta, s előre megköszönte a támogatást a keresztények üldözését elítélő nyilatkozatnak.
A következő politikai nyilatkozat a fehérorosz politikai ellenzék védelmében felszólítja Lukasenko elnököt, hogy azonnal bocsássa szabadon a politikai foglyokat és vezetőiket, s hagyja abba az övétől eltérő nézetek üldözését. A parlament Európa-ügyi bizottságának javaslatát is Pavol Hrušovský parlamenti alelnök terjesztette a plénum elé.
Ezt követően rendkívüli napirendi pont került terítékre: a plénum Maroš Šefčovičot, az Európai Bizottság alelnökét hallgatja meg, aki az EU munkaprogramjáról és döntéseiről számolt be a képviselőknek. Šefčovič szereplésének apropója, hogy a plénum ma szavaz a lisszaboni szerződés szlovák jogrendbe illesztéséről, s a sarkalatos törvény megszabja az Európai Parlament és a szlovák törvényhozás viszonyát. Šefčovič rövid előadását követően képviselői kérdésekre válaszolt, amelyek a 2020-as startégiát, a nemek egyenlőségét, az uniós támogatások lehívási lehetőségeit, a külügyi szolgálat hatékonyságát, a Duna-stratégiát, a közlekedési folyosókat és vasúti teherszállítást, a tudomány és kutatás szerepének növelését érintették. Juraj Droba (SaS) az irányított államcsőd lehetőségére volt kíváncsi, Ondrej Dostál (OKS) pedig arra volt kíváncsi: mennyire befolyásolhatja a szlovák parlament európai döntéshozatali szerepét, ha nem születik meg ma az alkotmányerejű döntés.
(Folytatjuk)