Kedden, június 23-án folytatódott Peter Tóth tanú meghallgatása a Kuciak-gyilkosság ügyében a bazini Speciális Büntetőbíróságon. Az SIS (Szlovák Információs Szolgálat) egykori alkalmazottja hétfőn tett spontán vallomást, majd az ügyészek kérdéseire válaszolt.
Tóth és Marian K. telefonbeszélgetéseit játszották le a bíróságon
Peter Tóth és Marian K. telefonbeszélgetéseinek lejátszásával folytatódott kedden délután a Kuciak-gyilkosság, valamint a tervezett ügyészgyilkosságok tárgyalása a bazini (Pezinok) Speciális Büntetőbíróságon (ŠTS). A felvételeket akkor rögzítették, amikor Marian K. a televíziós váltók meghamisítása miatt volt előzetesben.
Többször is beszéltek 2018. szeptember 27-én, azon a napon, amikor letartóztatták a Kuciak-gyilkosság elkövetőit. Marian K. a beszélgetések tartalmával kapcsolatban kedden azt mondta a bíróságon, hogy elsősorban a tévéváltók ügye érdekelte, ezért mondta, hogy meg kell szerezni Pavol Rusko aláírásmintáját egy korábbi politikai kampány idejéből.
„Megállapodtunk egy svájci írásszakértővel, akinek szüksége volt Pavol Rusko eredeti aláírására abból az időszakból” – jelentette ki Marian K. Tóth azt is elmondta neki telefonon, hogy letartóztatták a Kuciak-gyilkosság elkövetőit, és beszéltek még a Cieľ párt megalapításához szükséges támogató aláírások összegyűjtéséről.
Tóth kedden azt is kijelentette a bíróságon, hogy valódiak és hitelesek Marian K. börtönből kijuttatott üzenetei, majd arról, hogy miért kezdett el együttműködni a rendőrséggel. Előtte kitért arra is, hogy mikor kezdett gyanakodni Marian K.-ra és Alena Zs.-re a Kuciak-gyilkossággal kapcsolatban.
***
Tóth elmondta, hogyan kezdett együttműködni a rendőrséggel a Kuciak-ügyben
A Kuciak-gyilkosság, valamint a tervezett ügyészgyilkosságok keddi tárgyalási napján a bazini Speciális Büntetőbíróságon (ŠTS) Peter Tóth tanúként arról is beszélt, milyen körülmények között kezdett el együttműködni a rendőrséggel a Kuciak-ügyben. 2018. szeptember 27-én jutott erre az elhatározásra, aznap, amikor letartóztatták a kettős gyilkosság elkövetőit. Felvette a kapcsolatot az Országos Rendőr-főkapitánysággal, majd Branislav Zuriannal, a NAKA akkori főnökével találkozott. Az első hivatalos kihallgatása 2018. október 5-én volt.
Tóth elmondta, a tettesek letartóztatása után Alena Zs. rengeteg üzenetet küldött neki, az érdekelte, hogy a letartóztatások előtti időszakban lett-e Marian K.-nak új ügyvédje, új cellatársa, odahelyeztek-e új fegyőrt, vagy járkál-e utána a börtönbe új nyomozó.
Tóth ebből arra következtetett, azt akarja megtudni, hogy Marian K. elkezdett-e együttműködni a hatóságokkal a gyilkosság ügyében.
Tóth azt szerette volna, hogy védett tanú legyen, és bírálta, hogy a média gyorsan felfedte a személyét. Elmondta, hogy Zurian operatív célokkal „hallgatta ki”, és elképzelhetőnek tartja, hogy az újságírók illegális megfigyelésével kapcsolatban még azelőtt anyagokat adott át neki, hogy azokat hivatalos úton a rendőrség rendelkezésére bocsátotta volna. Ezek között voltak a saját írásos megjegyzései is, hogy Zurian könnyebben eligazodjon az anyagban. „Azt feltételeztem, hogy a pozíciójából adódóan tájékoztatja a nyomozókat, esetleg a Különleges Ügyészség ügyészeit. És azt is, hogy a megfelelő mértékig arról is beszámol nekik, hogy kapcsolatban áll velem” – tette hozzá.
Korábban írtuk:
A bazini Speciális Büntetőbíróságon kedden folytatódott Peter Tóth, a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) egykori munkatársának meghallgatása a Ján Kuciak oknyomozó újságíró és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolásának ügyében, valamint a tervezett ügyészgyilkosságok perében. A tanú hétfőn spontán vallomást tett, majd a keddi tárgyalási napon már az ügyészek kérdéseire válaszolt.
Börtönből csempészett üzenetek és a háttéralkuk kísérlete
A keddi tárgyaláson Tóth megerősítette azoknak a börtönből kicsempészett üzeneteknek a hitelességét, amelyeket állítása szerint Marian K. küldött neki előzetes letartóztatása idején. Elmondása szerint a vádlott arra kérte, hogy vegye fel a kapcsolatot Norbert Bödör vállalkozóval, aki közbenjárhatott volna Dušan Kováčik akkori különleges ügyésznél Marian K. érdekében.
Tóth szerint azonban az a visszajelzés érkezett, hogy egy ilyen lépés azonnali nyilvános reakciót váltott volna ki Ján Šanta ügyész részéről. A tanú hangsúlyozta, hogy az üzeneteket nem ő írta, hanem Andrej Šabík ügyvéd juttatta el hozzá a börtönből. Mint fogalmazott, az üzenetek értelmezése saját tapasztalatain és a szereplőkkel kapcsolatos ismeretein alapul.
Vallomásában Tóth arról is beszélt, mikor kezdett gyanakodni Marian K.-ra és Alena Zs.-re a Kuciak-gyilkossággal összefüggésben, és miért döntött úgy, hogy a hatóságokhoz fordul.
„Arra neveltek, hogy mindennél jobban tiszteljem az emberi életet” – indokolta döntését a tanú.
Eltérően értékelik a tanúvallomás jelentőségét
A tárgyalóteremben elhangzottak súlyát a per szereplői teljesen eltérően látták:
-
Marek Para (Marian K. védője): Szerint Tóth benyomásokra és utólagos értelmezésekre alapozza állításait, ezért a védelem várhatóan a későbbiekben tesz fel kérdéseket a tanúnak az esetleges ellentmondások tisztázása érdekében.
-
Peter Kysel (ügyész): Hangsúlyozta, hogy a bíróság számára különösen fontos a tanúk személyes meghallgatása, mivel így nemcsak a vallomás tartalma, hanem a tanú reakciói és viselkedése is értékelhető. Hozzátette, hogy Peter Tóth kiemelten fontos tanú, aki nemcsak vallomást tett, hanem tárgyi bizonyítékokat is átadott a nyomozóknak.
-
Roman Kvasnica (a sértettek jogi képviselője): Úgy véli, Tóth szerepe kulcsfontosságú az ügy felderítésében, vallomása pedig következetes és hiteles maradt az eljárás során.
-
Jozef Kuciak (a meggyilkolt újságíró édesapja): Úgy nyilatkozott, hogy a vádat nem kizárólag Andruskó Zoltán vallomása, hanem Peter Tóth állításai is jelentős mértékben alátámasztják.
A tárgyaláson a vádlottak közül egyedül Marian K. jelent meg személyesen, míg a többiek hozzájárultak ahhoz, hogy a bíróság távollétükben folytassa az eljárást.
Harmadszor a Speciális Büntetőbíróság előtt
A vád szerint Marian K. és Alena Zs. rendelték meg Ján Kuciak és Martina Kušnírová meggyilkolását, amelyet 2018 februárjában hajtottak végre Nagymácsédon. Az ügyben korábban született két ítéletet a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte, ezért a Speciális Büntetőbíróság immár harmadik alkalommal tárgyalja az esetet. A gyilkosság közvetlen elkövetőit, Miroslav Marčeket és Szabó Tamást korábban 25 év szabadságvesztésre, a közvetítőként szereplő Andruskó Zoltánt pedig 15 év börtönbüntetésre ítélték.
A perhez kapcsolódik a tervezett ügyészgyilkosságok ügye is. A vádirat szerint Marian K., Alena Zs., Dušan K. és Darko D. érintettek voltak Maroš Žilinka, Daniel Lipšic és Peter Šufliarský meggyilkolásának megrendelésében. A gyilkosságokat végül nem hajtották végre, ugyanakkor az ügyben Szabó Tamás 2022-ben beismerő vallomást tett, és jogerősen elítélték.
Szerző/Felvidék.ma
tasr/Felvidék.ma
