Érdekes beszélgetés zajlott az év végén a Kassai Hanus Napok keretében, amelyet a Ladislav Hanus Társaság szervezett „A szlovák újságírás nesztorai az aktuális politikai helyzetről” címen. Maga a rendezvény, amely a társadalmunkat érintő kérdések feltevésére és a közös érvelésre kíván teret adni, először került megrendezésre, de amint a szervezők kijelentették, hagyományt kívánnak belőle teremteni.
A szóban forgó beszélgetésen Michal Magušin kérdéseire Peter Schutz, a Sme kommentátora, Eugen Korda, a .týždeň szerkesztője és Martin Hanus, a Postoj főszerkesztő-helyettese válaszoltak.
A beszélgetőpartnerek elsősorban azt boncolgatták a beszélgetés során, hogy valóban olyan helyzet, olyan viszonyok alakultak-e ki jelenleg Szlovákiában, amilyenek a mečiari időkre voltak jellemzőek. Az újságírók szerint nagyon sok olyan jelenség van ma is a társadalomban, amilyeneket Vladimír Mečiar idejében tapasztalhattunk.
Irányítás alatt az ügyészség, korrumpálódott az államigazgatás
Eugen Korda erre azt hozta fel példaként, hogy Mečiar az irányítása alatt tartotta az ügyészséget, és ez ma is elmondható az aktuális politikai hatalomról, s ugyanez érvényes az igazságszolgáltatásra is.
Korda szerint Mečiar idején az államigazgatás korrumpálódott és a HZDS irányítása alatt állt, s a helyzet ma is hasonló. A rendőrség a miniszterét, a különböző politikai pártok, főleg a Smer tagjait védelmezi, és nem a munkáját végzi, így volt ez Mečiar idején is, vélekedik Korda, aki szerint ez azt igazolja, hogy sok tekintetben ugyanolyan a helyzet, mint a mečiari időkben volt, azzal a különbséggel, hogy ez a kormánygarnitúra eddig még senkit sem hurcolt külföldre és senkit sem gyilkolt meg, legalábbis nem tudunk róla. Korda úgy fogalmazott,
a jelenlegi kormány kesztyűs kézzel végzi azt, amit Mečiar durvább módszerekkel hajtott végre.
Korda szerint különbség van abban is, hogy akkor az emberek szembe akartak szállni mindezzel, ma viszont ilyen hajlandóságot nem látni.
Martin Hanus szerint azonban a társadalom ma összehasonlíthatatlanul jobb állapotban van, mint Mečiar idején, még ha vannak is jelek, amelyek arra az időszakra emlékeztetnek, de ez gyakorlatilag még a mečiari örökségnek köszönhető.
Schutz szerint a kérdést nem lehet így feltenni, mert sok olyan problémával szembesülünk, amelyek a mečiari időkben nem léteztek, de attól még a mečiari éra nem volt jobb. Sokkal kevesebb volt például a gyűlölet, elsősorban azért, mert a politikai párbeszédben jóval kevesebben vettek részt. Schutz szerint bár Mečiar híres volt megosztó személyiség voltáról, viszont ma például egy internetes fórum sokkal inkább képes a gyűlöletkeltésre és a társadalom megosztására. Ezt nem lehet visszatérésnek nevezni a mečiari időkbe, egyszerűen ez egy más korszak.
Hanus szerint abban is különbözik a mečiari és a jelenlegi korszak, hogy amikor Mečiar eltűnt a hatalom éléről, az általa generált problémák is megszűntek, ha azonban Robert Fico eltűnne, a jelenlegi problémák nem tűnnének el vele együtt. Mégis úgy véli, hogy Fico egyfajta garanciát jelent Szlovákia nyugati irányultságára. Ezzel a másik két újságíró azonban nem értett egyet, veszélyesnek tartják Fico kvázi semlegességét, mivel szerintük Fico bolsevik lelkületű.
Bugár Béla a szlovák politika legjobb karikatúrája
Érdekes volt a beszélgetésnek az a része, amelyben Bugár Béla személyiségét boncolgatták az újságírók. Schutz szerint Bugár évekig megbízható politikus volt, a legszimpatikusabb politikusok közé tartozott és mindenki azt mondta, hogy Béla nem hazudik, Béla sohasem hazudna. „És mi lett belőle? Egy nevetséges bábu. Csak nézzük meg, hogyan védelmezi Kaliňákot, Bašternákot. Hát ez egy karikatúra! Béla a szlovák politika legnagyobb karikatúrája, és Fico tette azzá“ – fogalmazott Schutz.
Milyen lenne Szlovákia jövője az unió felbomlása esetén?
A beszélgetés során szó volt még Szlovákia helyzetéről is az Európai Unión belül, illetve az unió esetleges felbomlásáról. Az újságírók többek között azt latolgatták, milyen lenne Szlovákia helyzete, ha felbomlana az unió.
Schutz szerint Fico politikája kelet felé sodor bennünket. Példaként a menekültkvóta-kérdést hozta fel, amelyben Fico politikája szerinte teljesen ostoba, s ha egyszer kenyértörésre kerülne sor az Európai Unióban, véleménye szerint a tíz döntő tényező közt arról, hogy mi legyen Szlovákiával az unió felbomlása után, biztosan ott lesz, hogy Sulík kész lett volna aláaknázni az európai mentőcsomagot – s itt nem az a lényeg, hogy a mentőcsomag hülyeség, vagy sem, mert tudjuk, hogy az – mint ahogyan az is, hogy Fico ma képes lenne aláaknázni a menekültkvótákat.
„Nem tudom, hogy ezek döntik-e majd el a kérdést, de Sulík és Fico részéről bűntettnek számít, hogy ezek a tényezők egyáltalán felmerültek” – mondta Schutz.
Schutz szerint Szlovákiát ezért érinti másképpen ez a kérdés, mint mondjuk Olaszországot, vagy Nagy-Britanniát, amely tudvalevőleg nagyhatalom, és esetében nem az ország civilizációs jövőjéről van szó, mint Szlovákiáéban. A kérdés tehát az, hogy egy ilyen esetben Szlovákia hova fog tartozni, mondjuk egy új köztes zónába, vagy egyenesen az orosz hatás zónájába, ahova Schutz szerint Trump nyugodt lelkiismerettel eladna bennünket, vagy pedig ragaszkodni fog ahhoz a civilizációs szerkezethez, amely messzemenőkig a legmegfelelőbb és legjobb az összes kifogásunk ellenére, hangsúlyozta Schutz.
(.týždeň.sk/Felvidék.ma)
