A Malina Hedvig-ügyben felkért új orvos szakértő, Boris Lisánsky kassai ortopéd szakorvos „valószínűtlennek és mondvacsináltnak tartja, hogy Žák Malina Hedvig megtámadása a vallomásában leírt módon történt volna”. A Comenius Egyetem Orvosi Karán készült eredeti orvos szakértői jelentéshez hasonlóan, ő sem hiszi, hogy Malina Hedviget 2006 augusztusában Nyitrán vizsgára menet a parkban két férfi megtámadta volna. Az orvosi jelentés elkészítését Jaroslav Čižnár vezetése alatt a Főügyészség rendelte el, amit december végén meg is kapott.
A jelentés főbb megállapításai szerint Malina Hedvig „egyetlen vitathatatlan sérülése” az alsó ajkainak sérülése volt. Lisánsky bizonyos fenntartásokkal lehetségesnek tartja, hogy a sérülés úgy keletkezett, hogy Hedviget pofon vágták, ahogyan azt vallotta is. „Az sem zárható ki azonban, hogy a sérülés külső beavatkozás nélkül keletkezett” – írta a jelentésében Lisánsky, aki szinte teljes mértékben azonosul az előző orvos szakértői jelentést készítő Peter Labaš dékán véleményével.
Az orvos szakértő szerint amennyiben Malina Hedvig olyan módon szerezte volna a sérüléseit, ahogyan azt vallotta, a sérülések nem tűntek volna el néhány óra leforgása alatt. Az orvosok Hedvig megveréséről szóló megállapítását elsősorban „a páciens szubjektív panaszai és állításai alapján történt logikus és korrekt értékelésnek” tartja.
Az orvos szakértő szerint „megmagyarázhatatlan és nehezen érthető”, hogy miért nem maradtak nyomok Hedvig orrvérzése után. „Az orrvérzés aránylag intenzív folyamat, azaz a tett helyén vérfoltoknak, véres zsebkendőknek kellett volna maradniuk, amelyekkel a vádlott az orvérzését próbálta elállítani. Kérdés az is, miért tisztította meg a vádlott alaposan az orrát és az orrának környékét, az arcán pedig otthagyta a vérfoltokat, amelyek valószínűleg az orrvérzésből származtak.”
Malina Hedvig ügyvédje, Roman Kvasnica nem tartja szokványos eljárásnak, hogy az orvos szakértői jelentést egy ortopéd szakorvosra bízták, aki „neurológiai és traumatológiai kérdésekről ítélkezik gátlások nélkül”. „Felháborító, hogy egy ortopéd szakorvos értékeli az agyrázkódást” – jelentette ki. Kvasnica szerint minősíthetetlen, hogy Lisánsky a „bizonyítékokat kiértékelve leszögezi, a vádlott találta ki a támadást”.
A Főügyészség január 21-23-ára idézte be Hedvig ügyvédjét, Roman Kvasnicát, hogy megismertetesse a bizonyítékokkal. Az elmeszakértői véleménytől, amelyet az ügyészség Hedvig intézeti kivizsgálása útján rendelt el, Kvasnica szerint elálltak. A bizonyítékok ismertetése után az ügyészség valószínűleg eldönti, hogy a Malina Hedvig ellen hamis tanúzásért indított bűnvádi eljárást leállítja vagy vádat emel. Az ügyészség eredetileg év végéig szerette volna lezárni az ügyet, de ez nem sikerült. Az ügy lezárását jelenleg január végéig tervezik.
Sme nyomán dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”43455,43308,42478,43263″}
