Több szakértő is elhatárolódott attól a jelentéstől, amelyet a pozsonyi Komenský Egyetem orvosi karának dékánja készített a Malina Hedvig-ügyben. A szlovákiai főügyészség megrendelésére készült új orvosi szakvélemény azt állítja, hogy a 2006 augusztusában Nyitrán megvert diáklány ajaksérülése és a combjain észlelt kék foltok nem a támadás napján, hanem korábban keletkeztek, illetve hogy a diáklánynak más sérülése nem volt. Peter Labaš, a dékán jelentése végén 12 orvost sorolt fel, azt állítván, hogy konzultált velük a jelentés készítése során. Ezeknek az orvosoknak az aláírása azonban nem szerepel a dokumentumban, s most többen közülük nyíltan elhatárolódtak a jelentéstől. Két szakértő azt állítja, hogy nem is látta a jelentést. Viera Kořínková pszichiáter ezzel kapcsolatban azt mondta, nem tudta, hogy szerepel az állítólagos szakértők névsorában, Peter Labaš egyáltalán nem konzultált vele Malina Hedvig állapotáról. „Tiltakoztam a nevemmel való visszaélés ellen, és kértem, hogy azonnal húzzon ki a névsorból” – mondta Kořínková.
Peter Stanko egyetemi docens sem ért egyet a jelentés azon részével, amelyben Labaš professzor rá hivatkozik. Szerinte a jelentés fogászati részét félreértelmezték, szó sincs arról, hogy Malina Hedvig önmaga, készakarva harapta volna meg az ajkát. A jelentés erre vonatkozó részét, amely rá hivatkozik, nem ő fogalmazta, és nem is látta. Ha megmutatják neki, kérte volna a pontosítást – nyilatkozta a hírügynökségnek.
Kapcsolódó cikkek:
Az új orvosi szakvélemény szerint Malina Hedvig önmagát verte meg
Három éve történt Malina Hedvig megverése
Malina Hedvig: A rendőrségnek nem hiszek
