Világszerte komoly fejtörést okoz a politikusoknak és közgazdászoknak, milyen lehetne a hosszú távon fenntartható nyugdíjrendszer. Szlovákia nem kivétel. Annyira nem, hogy a kormánykoalíción belül is vita alakult ki arról, hogyan és milyen deformációkat kellene kiküszöbölni a 2004-ben hatályba lépett biztosítási rendszerből.
Az STV 5 perc múlva 12 c. műsorában Viera Tomanová, volt munkaügyi miniszter, a SMER-SD parlamenti képviselője elismerte, hogy a nyugdíjrendszer jelenleg deformált, de nem azokkal a változásokkal, melyeket a Fico kormány idején a 2. nyugdíjpillérben eszközöltek. Hozzátette, hogy ők csak olyan változásokat hajtottak végre, melyek a “polgárok hasznára voltak”. Szerinte ide tartoztak a rokkantnyugdíjasok, a nemzeti-felszabadító harcokban résztvevők, az özvegyek vagy a politikai foglyok számára foganatosított változások. “A második pillér nem alfa és ómega, mindig azon a véleményen leszek, hogy a kockázatot meg kell osztani. De az EU-ban az az általánosan elfogadott, hogy az első pillérnek erősnek kell lennie, mivel az anyagi biztonság éppen az első pilléren nyugszik,” mondta Tomanová, hozzátéve: a második pilléres nyugdíjrendszerek külföldön nem sikeresek.
Július Brocka, a KDH képviselője szerint “öt gyermek jobban eltartja két nyugdíjas szülőjét, mint egy gyermek, ha neki kellene gondoskodnia mindkét szülőjéről”. A képviselő szerint ezen az elven alapul a folyamatos pillér, tehát a dolgozó emberek ebbe fizetnek be, és innen fizetik ki a nyugdíjakat. Tekintettel kell lenni azonban a kockázatokra is. “A nyugdíjrendszer egész Európában változik, más országokban is, éppen azért, hogy a demográfiai fejlődés és a munkaerőpiac, valamint a gazdasági ciklusok kockázatait megosszák”, mondta Brocka, aki szerint épp ezért van Szlovákiában hárompilléres nyugdíjrendszer. “A takarékossági azért fontos, mert ha nem lesznek gyerekek, ha nem lesz, aki hozzájáruljon szülei nyugdíjához, akkor az embereknek maguknak kell takarékosodniuk saját nyugdíjukra.”
Tomanová Brocka szavait megtévesztésnek minősítette. “A nyugdíjrendszer egyedüli megoldása a teljes foglalkoztatottság, a nagyobb bérek, beleértve a minimálisat is, a nagyobb járulékok és a családbarát politika”, vélte a volt miniszter, aki szerint e kategóriába tartozik a lakás- és az egészségpolitika is.
Brocka viszont arra figyelmeztetett, hogy 15 év múlva 40 százalékkal több nyugdíjas lesz, mint most, és 9 százalékkal lesznek kevesebben azok, akik akkor nyugdíjjárulékot fognak fizetni, tehát a befolyó pénz nem lesz elég a nyugdíjak folyósítására. Ezért kell az öngondoskodás. Független közgazdászok viszont az utóbbi időben egyre többször vonják kétségbe a második pillért, mint megoldást. Marián Vitkovič (SZTA) a hírtelevízióban arról beszélt: ilyen kis országban (5 milliós) nem lehet sikere az elképzelésnek. Szlovákiában nem létezik tőzsde, nincs részvénypiac, ahol növelni lehetne a nyugdíjalapokban felhalmozott pénz értékét. Nincsenek olyan cégek sem, amelyek részvénykibocsátást terveznek befektetéseik fedezetére, s olyan hozamot kínálnak, amely meghaladja az inflációt. Vitkovič szerint a többpilléres nyugdíjrendszer működéséhez tisztességes lakossági jövedelmekre is szükség lenne, s ez Szlovákiában nehezen képzelhető el, hiszen a válság miatt reálértékben a munkabérek nem nőnek. A munkanélküliségi rátának is jóval kisebbnek kellene lennie. Ő, de pl. Peter Stanek, az SZTA Közgazdasági Intézetének vezetője is többször felhívták már a figyelmet: a kétpilléres rendszerből nem fognak több nyugdíjhoz jutni az emberek. Azt mindkét szakértő jónak tartja, hogy van mód önkéntes nyugdíjpénztári tagságra (az ún. harmadik pillér), ami hosszú távú takarékoskodást jelent munkáltatói hozzájárulással, mert ez plusz jövedelmet hoz. A második nyugdíjpillérbe kötelezően elhelyezett pénz esetében azonban még annak megtérüléséről sincsenek meggyőződve. Vitkovič olyan , Szlovákiában eretnek kijelentést is tett, hogy véleménye szerint rövidebb-hosszabb időn belül Pozsony is követni fogja Magyarországot a második pillér vonatkozásában. Ha ugyanis az akkumulált tőkéből gazdasági fellendülés, növekedés nem gerjeszthető itthon, sőt a foglalkoztatás és bérszínvonal sem növekszik, a nyugdíjasokkal szemben az állam kötelessége lesz helyt állni.
Felvidék Ma
