Az alkotmányjogászok véleménye szerint a maffiajegyzék nem vett fel alkotmányossági aggályokat, megszokott módszere a rendőrségi felderítő tevékenységnek. Összeállítása a nyomozómunka része.
Bűnözői listák összeállítása, amelyen bűnszövetkezettel vádolt emberek neve és kapcsolatai szerepelnek, a jogászok szerint nincs ellentétben a szlovák Alkotmánnyal. Nem sértik az alaptörvény 19. paragrafusát, miszerint „mindenkinek joga van a védelemre a személyéről jogosulatlanul gyűjtött és nyilvánosságra hozott adatok miatt, vagy más visszaélések ellen”. A rendőrségnek erre a tevékenységre viszont felhatalmazása van.
„Természetesen. A rendőrségről szóló törvényben van megfogalmazva. Egyébként, hogyan végezhetnék munkájukat, ha ezt nem tehetnék?”, mondta Marek Benedik alkotmányjogász. A szakember megemlítette, hogy az ilyen lista nemcsak a maffiagyanús emberek nevét tartalmazza. Fontos a fogalmazás, amelyet a médiában megjelent lista is alkalmaz, mert a megnevezés tartalma szerint a jegyzék nem teljes. „A listán ők érdekes személyként szerepelnek, akikről a rendőrség adatokat gyűjt. A jegyzék nem arról szól, hogy ők bűntetteket hajtanának végre, vagy hogy maffiózók volnának”, magyarázta Benedik. Épp a rendőrség jogosultsága, hogy adatokat gyűjt és jegyzéket vezet kulcsfontosságú (a felderítés érdekében – a szerk. megjegyzése), mondta Radoslav Procházka alkotmányjogász, a KDH parlamenti képviselője. Arra viszont már ő sem mert vállalkozni, hogy a lista közzétételének alkotmányosságáról véleményt mondjon. A jogászok igazat adtak Daniel Lipšic belügyminiszternek abban, hogy a listán szereplő személyek személyiségi jogaik védelmében bírósághoz fordulhatnak. Ő, sajtóértekezleten jelentette be, hogy a rendőrségen a bűnözői csoportokról és segítőikről belső használatra készült lista léte szabályos. Amennyiben valaki sérelmezi, hogy a neve odakerült, lehetősége van ellene tiltakozni. „Ha valaki (aki a listán szerepel – a szerk. megjegyzése) hallani akarja, hogy a neve jogtalanul került a jegyzékre, ezt számára csak a bíróság mondhatja ki”, gondolja Procházka. Marek Benedik még hozzátette, a bíróságon neve listáról való törlésén kívül kérhet nyilvános bocsánatkérést és anyagi, vagy pénzbeli kárpótlást is.
Milan Žitný volt újságíró szerint, aki biztonsági kérdésekkel foglalkozott a múltban, a maffialista nyilvánosságra hozatala nem lesz kedvezőtlen hatással a rendőrségi felderítőmunkára. „Nagyon kellemetlen, ha ilyen belső értesülés kikerül, mert sok pontos adatot tartalmaz”, mondta. Lipšic állításával nem ért egyet abban, hogy a rendőrséget a lista megjelentetésével az alvilág szerette volna lejáratni. Emlékeztetett arra, hogy 2005-ben az első szlovákiai maffialista megjelentetője éppen a jelenlegi országos rendőrfőnök, Jaroslav Spišiak volt. Žitný arra is figyelmeztetett, hogy ezek törvénytelen eljárások. „Egy megelőző intézkedés volt, hogy a szlovák média tájékoztatást kapjon, nálunk ki folytat maffiatevékenységet. Ez egy felháborító közlemény, és Spišiak úr feladata az lenne, hogy megmagyarázza milyen törvényi rendelet alapján cselekedett? Miért gondoljuk most az, hogy ez nem fog valamikor megismétlődni? A nyilvánosságra hozatal tekintetében ő az elsőszámú gyanúsított”, mondta Žitný.
Pozsonyba az utóbbi napokban nyilvánosságra került több lista, amelyen érdekes emberek szerepelnek. A legutóbbi jegyzéken már nagy alapossággal egy névsor is szerepelt, amely az autók rendszámát is tartalmazta, amin a személyek közlekednek, sőt azt is, hogy hol dolgoznak és milyen engedélyezett fegyver van a birtokukban. A lista összeállítását a rendőrség vállalta magára. Viszont azt állítja, hogy a jegyzéket valaki a pozsonyi Szervezett Bűnözés Elleni Osztályról jogtalanul eltulajdonította.
Felvidek.ma, dg
