Szeretné elkerülni a Főügyészség annak a 10 ezer eurós kártérítésnek a kifizetését, amelyet Štefan Harabin, a Legfelső Bíróság elnöke jogerősen másodfokon is elperelt tőle. A kártérítés nagyobbik részét (125 ezer eurót) a drogtevékenységért jelenleg elítélt Baki Sadiki és Harabin közti állítólagos telefonbeszélgetés megerősítéséért kell kifizetnie a Főügyészségnek. A fennmaradó 25 ezer eurós kártérítés pedig azért jár Harabinnak, mivel az ügyészség a múltban személyével kapcsolatban jogtalanul bűnvádi eljárást folytatott biztosítási csalás gyanújában.
Amint azt a Főügyészség szóvivője, Andrea Predajňová a sajtó képviselőinek elmondta, a Főügyészség a kártérítés ügyében helytelen hivatali eljárás miatt fellebbezett, egyben rendkívüli fellebbezéssel is élt, amelyben a szóban forgó ítélet felfüggesztését javasolta. A szóvivő szerint a Főügyészség ezekkel az eszközökkel „a Pozsonyi Kerületi Bíróság döntésének kedvezőtlen rendelkezését” igyekszik visszafordítani , „amelyekkel ne ért egyet” .
A bíróságok a szóban forgó ügyben úgy ítélkeztek, hogy Dobroslav Trnka volt főügyésznek titoktartási fogadalma értelmében tartózkodnia kellett volna a nyilvános kijelentésektől a Harabin és a Baki Sadiki közti telefonbeszélgetés állítólagos átiratával kapcsolatban. Az ügyészség akkori vezetője ugyanis nyilvánosan is megerősítette, hogy az állítólagos lehallgatás valódi, ami a bírók szerint helytelen hivatali eljárás volt a részéről.
Harabinnak meggyőződése, hogy az esetben megengedhetetlen a rendkívüli fellebbezés intézménye „mivel a Főügyészség az eljárás egyik fele az ügyben”. Mint elmondta, ő maga is tett javaslatot rendkívüli jogorvoslatra a főügyésznek, mivel a kerületi bíróság a járási bírósággal ellentétben nem ítélte meg neki a kamatokat. „Hogyan lehetséges, hogy saját javára benyújtja a javaslatot, az enyémre meg nem? Én talán kevesebbet érek, mint az eljárás másik fele? Hiszen ez teljesen értelmetlen” – jelentette ki Harabin.
Harabin korábban azt nyilatkozta, hogy a Baki Sadikivel folytatott telefonbeszélgetés átirata nem is létezik. A Legfelső Bíróság elnöke szerint erre utal a pozsonyi járásbíróság döntése is, amelyet a kerületi bíróság is megerősített. Teljesen más véleményen van azonban a volt belügyminiszter, Daniel Lipšic parlamenti képviselő, aki szerint Dobroslav Trnka megerősítette, hogy az átirat létezik. „Fizikailag ott van a Főügyészség aktájában, ez nem vitás. Csak Harabin és Baki Sadiki tagadják ezt” – fűzte hozzá a képviselő.
Harabinnak azonban, aki a múltban rákérdezett az ügyészségen a telefonbeszélgetés átiratára, azt válaszolták, hogy az nem része a bűnvádi iratnak. Trnka az egyik sajtótájékoztatóján elhangzott kérdésre, miszerint a beszélgetés átirata benne van-e a Főügyészség aktájában, mégis ezekkel a szavakkal reagált: „És ki kételkedik ebben?”
Az átirat létezése körüli kétségeket az ügyészég most el oszlathatná. November közepén ugyanis az Főügyészség szóvivője úgy nyilatkozott, hogy az ügyészség felülvizsgál a Baki Sadiki bűnüggyel kapcsolatos valamennyi tárgyi, felügyeleti és nyomozati anyagot, amelyek a szóban forgó polgárjogi peres üggyel közvetlenül összefüggnek.
SITA nyomán dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”38937″}
