Az ellenzéki SDKÚ-DS élesen elítéli a KDH és a Smer-SD alkotmánymódosításokról szóló közös megegyezését a köztársaságielnök-választás előtt. Jelentette ki a kereszténydemokrata unió elnöke, Pavol Frešo, aki hibás lépésnek tartja a kereszténydemokraták részéről a paktumot. „Minden választó érti, hogy az a normális, ha a jobbközép pártok közösen lépnek fel. Az SDKÚ-DS számára prioritás a jobbközép pártok egyfajta alternatívaként szolgáló együttműködése a kormányzó szocialistákkal szemben” – fogalmazott Frešo. „Ám a KDH és a Smer-SD megyei választás előtti koalíciója Nyitra megyében és Besztercebánya megyében, valamint a Most-Híd és a Smer-SD koalíciója Kassa megyében, a legújabban pedig a KDH és a Smer-SD együttműködése a köztársaságielnök-választási kampány idején, jelentősen rontja ezt az elképzelést a közös alternatíváról” – fűzte hozzá.
A KDH és a Smer-SD megegyezését az alkotmánymódosítást illetően Solymos László, a Most-Híd frakcióvezetője is szerencsétlen lépésnek tartja. Úgy véli, át kellene értékelni a Népi Platform pártjainak, azaz a KDH, a Most-Híd és az SDKÚ-DS együttműködését. „Olyan valamit valamiért típusú megegyezés ez. Az igazságszolgáltatás fontos téma, de ha komolyan gondoljuk, akkor alaposabban foglalkozni kellene vele” – vélekedik Solymos.
A KDH és a Smer-SD közti egyezség azonban véleménye szerint nem az egyedüli oka a Népi Platform átértékelésének. Nehezen magyarázható szerinte például némely SDKÚ-s képviselő részéről a köztársaságielnök-jelöltek petíciós íveinek az aláírása.
Ján Baránek politikai elemző szerint a Népi Platform gyakorlatilag már a KDH és a Smer-SD pénteki egyezsége előtt jóval korábban megszűnt működni. „Az SDKÚ-DS már korábban is kijelentette, fontolgatja Pavol Hrušovský közös köztársaságielnök-jelölt támogatását, mivel pártja egy részének nem élvezi a támogatását. A Most-Híd meg többet foglalkozott a magyar választópolgárokkal, mint Hrušovskýval” – jelentette ki Baránek. Mint mondta, a KDH és a Smer-SD közti egyezség inkább csak tisztázza a viszonyokat. „Annak ellenére, hogy volt egyfajta szándék a Népi Platform megalakítását illetően, tudatosítani kell, hogy ezek a pártok egymás ellenfelei is, ami pénteken is megnyilvánult. Az értékbeli különbségek előbb vagy utóbb kiütköznek” – vélekedik az elemző.
Michal Horský politológus azt állítja, Iveta Radičová kormányának bukása óta három politikai irányzat figyelhető meg a szlovákiai politikai színtéren. „Az egyik az egy párti kormány, a második a parlamenti ellenzéki pártok nem létező egysége, a harmadik pedig a politikai és pártszínteret pusztító irányzat. A KDH és a Smer-SD közti egyezség ebbe a nem átlátható színtérbe egyfajta fényt és politikai optimizmust hoz” – jelentette ki Horský. A politológus arra is figyelmeztet, hogy ez csak a politikai színtér konszolidációjának kezdete és a leendő parlamenti választásokra való előkészület. „Hatással lehet a két köztársaságielnök-jelölt, Robert Fico és Pavol Hrušovský helyzetére is. Nem lehet tehát csodálkozni, hogy a többi párt nem örül ennek a fejleménynek” – fűzte hozzá Horský.
Miroslav Kusý politológus szerint sem kóser a KDH és a Smer egyezsége, aki Robert Fico és Pavol Hrušovský választási kampánya részének tartja azt, ezért nyilván úgy is kell értelmezni. „Nem tiszta üzletről van szó, mivel nem egyértelműek az alapelvek, amelyek alapján dönteni fognak” – fogalmazott Kusý.
TASR nyomán dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”44353,44283,44254,44069″}
