Radoslav Procházka a sajtó előtt beismerte, hogy a nyilvánosságra hozott hangfelvételen az ő hangja hallható. (Frissítve!) Egyúttal azt is elmondta, hogy a hangfelvételt megvágták, mégpedig úgy, hogy az ártson neki. Procházka azonban azt állítja, Matovičcsal a kedvezményekről beszélt a hirdetés kapcsán, nem pedig arról, hogy számla nélkül szeretne fizetni. „Szépen össze van rakva, így kelthet bizonyos hatást, ám mi a kedvezményről beszéltünk, hogy mennyit kell megfizetni a megrendelésnél és mennyit a hatályos dátumig. Erről szól az egész” – magyarázta Procházka, aki hajlandó akár az ügyet vizsgáló Főügyészségen is vallomást tenni.
Újságírói kérdésre válaszolva elmondta, a számla nélküli fizetéssel kapcsolatban az a véleménye, hogy az a körülményektől függ. „A taxiban sem kapok számlát. Ergo vásároltam és nem kértem számlát, sem pedig pénztárblokkot. Ha azonban a számla ki van állítva, ki kell fizetni azt, a számla ki nem fizetése hatalmas probléma” – fűzte hozzá.
Jaromír Čižnár főügyész már június elején kutasítást adott arra, hogy az ügyész vizsgálja felül a sajtóban megjelent információkat Radoslav Procházka köztársasági elnöki kampányával kapcsolatban és az ezzel összefüggő most nyilvánosságra került hangfelvételt Igor Matovič képviselővel.
Matovič hangfelvételének nyilvánosságra hozásával a Háló vezetőjére, Radoslav Procházkára olyan csapást mértek, amely tulajdonképpen azt mondja: ugyanolyan, mint a többi politikus – fogalmazott Miroslav Kusý politológus a TASR hírügynökségnek. Kusý szerint a hangfelvétel negatívan befolyásolja majd Procházka pártjának indulását, amely átlátható és tiszta pártként igyekezett színre lépni.
„Procházka elejétől fogva vehemensen tagadta, hogy amit Matovič mond, lehetséges lenne. Ebből a szempontból elég sokkoló, hogy így alakult a helyzet. Más dolog viszont, hogy ez övön aluli ütés, a politikában azonban ez így járja. Nyilvánvalóan a szavazóbázisról is szólt az egész, amelyre Procházka egyrészt Matovič kárára tett szert” – vélekedik a politológus, aki kíváncsian várja, mit lép majd az ügyben Procházka.
A hangfelvétel alapján az sem biztos, hogy Procházka valóban 250 ezer eurót költött a köztársasági elnöki kampányára, amint ezt a politikus korábban állította.Lehetséges ugyanis, hogy az kétszer annyiba került – tájékoztatott a Vimeo honlapon közzétett hangfelvételre hivatkozva a Sme.sk honlap.
Az OĽaNO vezére, Igor Matovič, aki szintén hallható a hangfelvételen, a Sme napilapnak már megerősítette a felvétel valódiságát.
„Ez az az anyag, amelyet én csak a főügyész beleegyezése után akartam nyilvánosságra hozni. Meglepett, hogy valaki a tudtom nélkül közzétette. Nyilván valakinek nagyon megfelel, hogy a nyár kellős közepén foglalkozzanak ezzel a témával, amikor az emberek többnyire szabadságon vannak, és nem követik figyelemmel a politikát” – nyilatkozta Matovič.
A hangfelvétel szereplői több témát is felvetnek. Az első a hirdetés kifizetésének módja.
„Az a lány, aki tőled jött, azt mondta, egy részét ki tudjátok hivatalosan fizetni, a másik részét pedig feketén. De neked kell megmondanod, hogy mennyit, hogy hogyan akarod” – mondja a hangfelvételen Matovič. „Fele-fele arányban” – válaszol a kérdésre egy Procházkáéhoz hasonló hang, hozzáfűzve: ekkora összegnél ezt senki sem tudja ellenőrizni. A későbbiek folyamán azonban azt a lehetőséget is megengedi, hogy az összeg 90 százaléka a könyvelésen kívül menjen.
A hangfelvételen szó van Procházka kampányának teljes költségéről is.
A Procházkáéhoz hasonló hang először 600 ezer euróra becsüli, majd félmillióra módosítja az összeget. A valóságban azonban a kampány összköltségét mintegy 250 ezer euróban határozta meg.
Matovič korábban azzal vádolta meg Procházkát, hogy az nem hivatalos módon, azaz papírok nélkül akarta fedezni a Matovičék tulajdonában lévő Region Press nevű regionális kiadványban megjelentetett kampányhirdetését.
Procházka azonban tagadta a vádakat. Először elfogadta Matovič felszólítását is, hogy vesse alá magát hazugságvizsgálatnak, később azonban meggondolta magát, és arra hivatkozva, hogy a hazugságvizsgálat csak Matovič újabb sajtószereplését volt hivatott szolgálni, visszautasította azt.
dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”46523,46192,46155″}
