Samu István (Fotó: Fb.)

Samu István december elején tett feljelentést Rastislav Káčer, Szlovákia előző magyarországi nagykövete ellen, akit rémhírterjesztéssel vádolt. A volt diplomata ugyanis egy rádiós interjúban úgy nyilatkozott, Orbán Viktor kormányának revizionista törekvései vannak, és „mindössze három lépésnyire vagyunk az orbáni Magyarország területi követeléseitől”.

Samu azzal indokolta a feljelentés tényét, hogy Káčer kijelentései egyértelműen rémhírek, hamisak és megtévesztőek, és alkalmasak arra, hogy indulatokat gerjesszenek a magyar közösséggel szemben. Mindezt kampányidőszakban és a trianoni békediktátum századik évfordulója küszöbén – húzta alá.

A feljelentést követő rendőrségi nyomozás során kihallgatták a volt nagykövetet is, aki elmondta, az Aktuality.sk november 28-án nyilvánosságra hozott felvételén Közép-Európa politikai fejlődéséről beszélgetett a szerkesztővel. Állítja, nem állt szándékában senkit sem megijeszteni, befeketíteni, megtéveszteni. Amit mondott, azt a Magyarországon szerzett tapasztalatai alapján mondta, illetve az ország politikai fejlődését a mai napig figyelemmel kísérve állítja – derül ki a szerkesztőségünkbe eljuttatott rendőrségi határozatból.

Káčer biztos benne, hogy szavai nem alkalmasak a megfélemlítésre, vagy gyűlöletkeltésre. Szerinte ezt az is bizonyítja, hogy az interjú óta eltelt időben csak Samu István feljelentése érkezett, jelentősebb számban nem érkeztek bíráló észrevételek.

Itt meg is jegyezte az ex-nagykövet, hogy ellenkezőleg: több pozitív visszajelzést kapott magyarországiak részéről az elhangzottakkal kapcsolatban.

Samu vádjait politikai indíttatásúnak véli, mivel indul a 2020-as parlamenti választásokon. Kérdésre válaszolva Káčer elmondta, ő maga semmilyen pártnak nem tagja, nem indul a választásokon és nincsenek politikai ambíciói – derül ki a jegyzőkönyvből. Káčer hozzátette: egy demokratikus társadalom alapelve a szabad véleményhez való jog, annak ellenére is, hogy sokaknak nem tetsző dolgok is elhangozhatnak.

Az elutasító határozat indoklása szerint tehát a feljelentés nem megalapozott, mivel nem történt valótlan tényen alapuló rémhírkeltés, amely alkalmas arra, hogy emberek csoportjában nagymértékű zavart, vagy nyugtalanságot keltsen, mivel Káčer csak a véleményének adott hangot, amelyet szakmai tapasztalatai alapján mondott.

Megkerestük Samu Istvánt, aki hangsúlyozta, Káčer vallomásában az olvasható, hogy szakemberként, Szlovákia egykori magyarországi nagyköveteként, mint az ország ismerője nyilatkozott. Samu számára nem egyértelmű, hogy személyes véleményt mondott, vagy szakmai megállapításokat. „Amennyiben szakvéleményt mondott, illene azt dokumentumokkal is alátámasztani” – jegyezte meg.

Samu azt is nehezményezi, a tárgyban tett feljelentésének megalapozatlanságát azzal indokolja a nyomozó, hogy politikai arculatépítésre szeretné felhasználni a feljelentést. Samu úgy érzi, ez egy teljesen szubjektív, elfogult felfogás.

„Az, aki indul egy választáson, sem előtte, sem utána, sem a kampány alatt nem tehet feljelentést, ha törvénysértést tapasztal? Egy választási listán való indulás ezt kizárja?” – teszi fel a kérdést.

Samu szerint annak is politikai töltete van, hogy – bár Káčernek nincsenek ilyen ambíciói – elmondja, hogy Magyarországról ezekért a kijelentéseiért még gratuláltak is neki.

„Nem tartom valószínűnek, hogy a jelenlegi kormány, vagy a társadalom széles rétege gratulált a kijelentéseihez. Ettől megintcsak politikai színezetű a véleménye” – véli Samu.

Annak ellenére, hogy a határozat értelmében a döntés ellen fellebbezésnek nincs helye, Samu István mégsem tekinti lezártnak az ügyet. „Panaszt teszek, mivel az eljárás során a nyomozó szubjektív megállapításokból vonja le a végső következtetéseit. Mivel indulok a parlamenti választásokon, ezért az én megítélésemet veszi górcső alá. Ez a nyomozó magánvéleménye, nem tartom tárgyilagosnak” – mutat rá Samu, aki feltette a kérdést, hogy – amennyiben törvénysértést észlel – miért ne tehetne feljelentést az, aki indul a választásokon.

Samu ezen felül a panaszban rácáfol Rastislav Káčer azon kijelentéseire, melyek szerint nem volt visszhangja a rádióban elhangzottaknak. „Számos cikk jelent meg a sajtóban Káčer mondataira reagálva, amelyeket a panaszom is tartalmaz” – fogalmazott.