Igor Matovič kormányfő csalódott és ijesztőnek tartja a Speciális Büntetőbíróság ítéletét a Kuciak-gyilkosság ügyében. Továbbra is meggyőződése, hogy Marian Kočner és Alena Zsuzsová áll a kettős gyilkosság mögött – erről az Expres rádió adásában beszélt csütörtökön.
„Személyes meggyőződésem, hogy ezek az emberek tervelték ki a gyilkosságot, de egyelőre kicsúsztak a törvény kezei közül. Hiszem, hogy utoléri őket az igazságszolgáltatás”
– válaszolta arra a kérdésre, hogy Marian Kočnert és Alena Zsuzsovát tartja-e a gyilkosság megrendelőjének.
„Mindannyiunk feladata, hogy a bíróságok függetlensége felett őrködjünk” – mondta, azzal, hogy a csütörtöki ítélet nem növelte az emberek igazságszolgáltatásba vetett hitét. Azt is hozzátette, a bíróságnak megdönthetetlen bizonyítékok alapján kell ítéletet hoznia, és az is árulkodik valamiről, ha ebben az ügyben nem találták elégségesnek a bizonyítékokat.
Zsuzsová ügyvédje: Győzött az igazság
A Kuciak-gyilkosság tárgyalásán született felmentő ítélet után Alena Zsuzsovát azonnal átszállították a lipótvári börtönből a Nemzeti Bűnüldöző Ügynökség (NAKA) nyitrai irodájába.
Ügyvédje, Štefan Neszméry szerint arról döntenek, hogy vizsgálati fogságba helyezik-e más bűncselekményekkel kapcsolatban. Hozzátette, ő és a védence is számított erre.
„Nincs ebben semmi meglepő, bevett dolog a büntetőeljárások során. Csak azt nem tudtuk, hogy milyen ügyről van szó. Kettő van, az egyik a Basternák-gyilkosság, a másik az ügyészek meggyilkolásának előkészítése. Az egyikben biztosan megszületik a vizsgálati fogságba vételről szóló javaslat. Meglátjuk, hogyan dönt az éppen szolgálatban levő bíró” – mondta Neszméry.
A Kuciak-ügyben született felmentő ítéletről azt mondta, győzött az igazság.
„Reggel azt mondtam, az egyik fél fellebbezni fog. Szerencsére nem mi vagyunk azok. Az ítéletről csak annyit mondhatok, hogy győzött az igazság, a jog és a józan ész. Mi elejétől fogva azt állítottuk, hogy a védencem nem vett részt ebben az ügyben, ezt kezdettől kizártuk. Rámutattunk azokra az ellentmondásokra, amelyeket a szenátus elnöke is említett, valamint az in dubio pro reo elvére. Nem akarom azt mondani, hogy elégedettek vagyunk, de bizonyos mértékig figyelembe vették az észrevételeinket és a zárszóban elhangzottakat” – szögezte le Neszméry. Szerinte egyetlen bizonyíték volt Alena Zsuzsová ellen, csakis A. Zoltán vallomása.
„A vallomásaiban pedig ellentmondások voltak. Mi elejétől fogva azt mondtuk, hogy aszerint tesz vallomást, ahogy a helyzet alakul, hogy például nézi a televíziót és ennek alapján egészíti ki a vallomásait, és ma a bírónő is rámutatott ezekre az ellentmondásokra, melyeket nem tisztáztak” – tette hozzá Neszméry.
Mint ismeretes, csütörtökön a bazini Speciális Büntetőbíróság szenátusa felmentette Marian K.-t és Alena Zs.-t a vád alól Ján Kuciak újságíró és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolása ügyében. Sz. Tamást a bíróság bűnösnek találta és 25 év szabadságvesztésre ítélte. Az ítélet nem jogerős.
