Maroš Žilinka főügyész megszüntette a Martin Borguľa parlamenti képviselő ellen megvesztegetés gyanújával indított eljárást, valamint hatályon kívül helyezte a különleges ügyész döntését, aki elutasította a gyanúsított eljárás megindítása ellen benyújtott panaszát. A főügyész indoklása szerint nem teljesültek az eljárás megindításának feltételei.
Žilinka véleménye szerint a vádirat nem tartalmaz olyan tényeket és megállapításokat, amelyek alapján vádat lehetne emelni.
Elmondta, hogy nem ellenőrizték a körülményeket. Žilinka megállapította, nincsenek meg a vesztegetés bűncselekményének objektív megállapításához szükséges feltételek. „A cselekmény ezért nem minősíthető vesztegetésnek, azaz bűncselekménynek” – tette hozzá a főügyész.
Figyelmeztetett, hogy a bűnüldöző hatóságok felületes munkát végeztek az előkészítő eljárás során, amit azzal támasztott alá, hogy az ügyben szereplő céget helytelenül nevezték meg. A határozatot közzéteszik a Főügyészség honlapján.
Borguľa a közösségi médiában reagált arra, hogy egy olyan ügyben, amelyben hosszú ideig sértettként szerepelt,
egy nappal azelőtt, hogy arról szavaztak, a parlament adja ki az igazságszolgáltatásnak Robert Fico (Smer-SD) parlamenti képviselőt, egyszeriben gyanúsítottá vált.
„Fél évig sértettként szerepeltem, az ügy hónapokig áll, majd egy másik nyomozó vette át, és hirtelen gyanúsított lettem” – fogalmazott.
Meggyőződése, hogy ez politikai döntés volt, amivel az volt a cél, hogy megfélemlítsék a szavazás előtt. „Mindvégig azt hangsúlyoztam, hogy ha megvesztegettem valakit, akkor kellett volna, hogy legyen erre valami ok. Ezt nemcsak a nyomozónak, hanem az ügyészeknek, Lipšicnek és Harkabusnak is elmondtam. Ő kapta a feladatot, hogy találja meg azt az ügyet, amelyben megvesztegettem valakit” – közölte Borguľa. Azt állítja, az ügyészség és a rendőrség sem talált ellene semmit. „Egyszerűen nem volt semmi, ami miatt meg kellett volna vesztegetnem valakit. És a főügyész pontosan ennek szellemében döntött” – mondta, hozzátéve, megvárja, amíg írásban is kézhez kapja a döntést.
Martin Borguľa parlamenti képviselőt 2022 tavaszán vesztegetéssel gyanúsították meg.
A gyanúsított panaszt nyújtott be, amit Daniel Lipšic különleges ügyész elutasított. A képviselő azzal védekezett, hogy ő az ügy sértettje, és zsarolás áldozata lett.
***
Heger szerint hiba volt Žilinkát főügyésszé választani
Maroš Žilinka főügyésszé választása volt ennek a kormánykoalíciónak a legnagyobb hibája – írta Eduard Heger (OĽaNO) megbízott kormányfő a közösségi hálón azután, hogy Žilinka sajtótájékoztatón jelentette be a Martin Borguľa parlamenti képviselő elleni eljárás megszüntetését.
Žilinkát 2020 decemberében választotta meg a parlament főügyésznek, a jelenlevő 147 képviselőből 132 támogatta. A főügyészt már hosszabb ideje bírálja több kormánypárti képviselő.
A Za ľudí emlékeztetett, hogy nem Žilinkára szavazott. A párt szerint már akkor is voltak arra utaló jelek, hogy nem pártatlanul, objektíven és politikai nyomásgyakorlás nélkül fogja ellátni a feladatát. „Beigazolódtak a félelmeink, valamint a szakma félelmei is” – mondta Veronika Remišová, a párt elnöke. Hozzátette, hogy Žilinkát a Sme rodina mozgalom jelölte a posztra.
„Ezért is kényes dolog, hogy a 363-as paragrafust éppen arra használják fel, hogy Borguľát, a Sme rodina képviselőjét felmentsék” – mondta. Szerinte világos, hogy a Sme rodina, valamint „a régi és az új Smer” több tagja élvezheti azt az előnyt, hogy felmentik erre a paragrafusra hivatkozva.
(TASR/Felvidék.ma)
