Tegnap este beterjesztette, ma fél tizenegykor pedig, az általános vita végén visszavonta alkotmánymódosító javaslatát Igor Matovič és három egyszerű társa a képviselők létszámának csökkentéséről. Az egyszerű javaslat a 150 helyett csak 79 “ingyenélőt, lógóst, saját ügyeit intézgetős” közellenséget írt volna elő kötelezően eltartani az ország “egyszerű, keveset kereső, bérből és fizetésből is nehezen élő polgárainak”. A nem is kevés megfontolt hozzászólás viszont Matovič PR-húzását komolyan vette; részletesen taglalta, milyen kérdéseket kell elvben tisztázni ahhoz, hogy Szlovákiában arra lehessen tisztességes javaslatot tenni, hány képviselője is legyen a törvényhozásban a lakosságnak. Az egyszerű együgyűség arra szorítkozott, hogy minden ún. járásnak lesz egy képviselője, függetlenül attól, hogy 35 ezer vagy 135 ezer lakosa, esetleg még ennél is többje van… Megmutattuk Szlovákia népének, ki nem akarja, hogy a politikusokon spóroljon az ország, és kik nem akarják, hogy a csúcspolitikusok is dolgozzanak, fogalmazott a reklámújság-szerkesztő, aki éppen pártja megalakításával van elfoglalva.Lesz tehát mivel utcára vonulnia, támogató aláírásokat gyűjteni.
Másik szólója is következett Matovičnak és egyszerűinek. Senki nem tudta útját állni, hogy benyújtsa az alkotmánymódosítást a mentelmi jog intézményének megszüntetésére. Igor Matovičnak így megint lehetősége nyílt arra, hogy – az egyszer már elvetett koalíciós javaslat elővételével – arról szónokoljon: legyen mindenki egyenlő a törvény előtt, legyen mindenki egyszerű ember, ne legyenek kiváltságosok. A vitában Richard Sulík (SaS) szólalt fel, támogatásáról biztosítva a javaslatot, melyet szerinte még ki kell egészíteni járulékos törvénymódosításokkal is. Ondrej Dostál (OKS) viszont megjegyezte: nem lehet úgy nekifutni az alkotmánymódosításnak, mint egy jó heccnek, ahogy a képviselők számával tette Matovič. A mentelmi jog eltörlése azonban megérett arra, hogy valóra váljon. Mindeddig bűncselekmény gyanúja esetén forgott fenn ennek megvonása, de még soha nem járt sikerrel. Politikai indítékú ügyben, melyre a mentelmi jog ténylegesen vonatkozik, soha nem kérte hatóság annak felfüggesztését.Dostál ezt a javaslatot támogatni fogja. Annak tudatában is, hogy végső sikerre nem számíthat, hiszen elfogadásához legalább 90 szavazat kellene. A harmadik felszólaló, Jozef Viskupič (egyszerű) az ellenzéket ösztökélte javaslatuk megtámogatására, s azt cáfolgatta: nem a populizmus vezéreli őket javaslataik előterjesztésében. Erika Jurinyová(egyszerű) meg elismételte Matovič szavait: nem járja, hogy a képviselők kivételezett helyzetben legyenek, s hogy több joguk legyen, mint azoknak, akik megválasztották őket. Még azt is hozzátette: minél több a parlamentben a képviselő, annál többen élnek vissza vele. Tárgyi megjegyzésben Jarmila Tkáčová (SDKÚ-DS) arra figyelmeztette: a mentelmi jog létező alkotmányos jog, nem helyes kollektív bűnösséggel vádolni a törvényhozás összes képviselőjét csak azért, mert egy párt vagy csoport a saját célját el akarja érni.
a szavazáson a plénumból csak 32-en támogatták a javaslatot, így az megbukott.
