A Ján Kuciak újságíró meggyilkolásának ügyében elítélt Andruskó Zoltán azt vallotta, néhány nappal a letartóztatása előtt Norbert B. nyitrai üzletember nevében felkereste egy Kracina vezetéknevű ember, és azt mondta, Magyarországon keresnek valakit, aki magára vállalná a gyilkosságot.
Andruskó hétfőn tesz tanúvallomást a Speciális Büntetőbíróság szenátusa előtt. Azt vallotta, a magyarországi illetőnek, akit Kracinának kellett volna megtalálnia, azt kellett volna vallania, hogy ő követte el a gyilkosságot. Ennek fejében „a csoport, amely irányította, egymillió eurót kapott volna” Marian K. vádlottól.
Andruskó elmondta, az újságíró meggyilkolásáról azt a mesét találták ki, hogy Kuciak és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolásának valódi oka a kelet-szlovákiai vállalkozók zsarolása volt.
A kitalált történet az volt, hogy Zlatica Kušnírová zsarolta a vállalkozókat azokkal az építkezésekkel kapcsolatban, amelyeknél lánya, Martina végezte a régészeti feltárásokat, és 300 ezer eurót akart kizsarolni az építkezési cégektől, azzal fenyegetve őket, hogy a leendő veje oknyomozó újságíró.
Norbert B., akit a Marhapásztor (Dobytkár) fedőnevű rendőrségi akció során korrupció miatt helyeztek előzetes letartóztatásba, arról tett vallomást a szenátus előtt, hogy a végrehajtókról még az elfogásuk előtt beszéltek pozsonyi vendéglőkben.
Peter Tóth tanú még az őrizetbe vételük előtt azt vallotta, hogy Norbert B. tudta, ki az az Andruskó Zoltán és a gyilkosság többi állítólagos elkövetője.
Marian K. vádlott kérdéseket tett fel Andruskónak Kracináról, emellett telefonjának tartalmáról is kérdezte, ám a Ružena Sabová vezette szenátus több kérdését is visszautasította. Miroslav M.-et, Sz. Tamást és Alena Zs.-t nem jogerősen elítélték Ján Kuciak újságíró és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolásáért.
Marian K. a vád szerint bosszúból gyilkoltatta meg Kuciakot, amiért az újságíró a gazdasági bűncselekményeiről cikkezett.
