Az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrzési szakbizottsága az uniós források elköltésével kapcsolatos szabályokról rendezett vitát csütörtökön.
Daniel Freund, az EP zöldpárti képviselője kijelentette, hogy fel kell függeszteni a kifizetéseket azokban a tagállamokban, amelyekben az uniós forrásokat nem rendeltetésszerűen használják fel és nem működnek a pénzügyi ellenőrzési rendszerek sem.
Megjegyezte, hogy Magyarországgal kapcsolatban ez csak egyszer fordult elő, ami meglepőnek nevezett, mert – mint utalt rá – a forrást kibocsátó uniós alap szerint 10-szer több a Magyarország felé tett országspecifikus ajánlások száma, mint más tagállamok felé.
Freund hozzátette, hogy az Európai Bizottság szerint is „nagy gondok vannak a források kezelésével Magyarországon, és egyértelműen felmerül a pénzek elcsalásának gyanúja.”
Kim Lane Scheppele az amerikai Princeton Egyetem alkotmányjogásza azt hangoztatta, hogy csak három rendelet szabályozza az uniós pénzek elköltését, amelyet könnyen kijátszhat egy olyan uniós tagállam „ahol a jogállamiságot nem veszik komolyan”.
Véleménye szerint az EU végrehajtó testületének, az Európai Bizottságnak erőteljesebben kellene fellépni a strukturális beruházási alapok kapcsán a tagállamokban.
A bizottságnak emellett meg kellene vizsgálnia, hogy jók-e azok az uniós pénzkezelési rendszerek, amelyek ekkora szabadságot biztosítanak a tagállamoknak a felhasználás terén, és nem garantálják a korrupciómentességet.
Sheppele arra is felhívta a figyelmet, hogy a jogállamiság nem pusztán egy „ködös elképzelés”, mivel az ehhez fűződő új kondicionalitási mechanizmus hivatott kiküszöbölni az uniós forrásokkal való visszaélést. Ennek kapcsán említette a demokratikus, pluralisztikus döntéshozatalt, illetve törvénykezést, a jogbiztonságot, a végrehajtó hatalom önkényességének tilalmát, a hatékony igazságszolgáltatást, továbbá a hatalmi ágak szétválasztását.
(MTI/Felvidék.ma)
