Hivatali ideje alatt, azaz 2009 és 2016 között 61, egyenként sem súlytalan ügy került a speciális ügyész keze alá. A „vajszívű” ügyész azonban 0, azaz nulla esetben emelt vádat. Az ellenzék ezért lemondatná.
Richard Sulík, az SaS elnöke felszólította Dušan Kováčik speciális ügyészt, hogy mondjon le a tisztségéről. A legnagyobb ellenzéki párt elnöke szerint lehetetlen, hogy ekkora számú ügyből egyetlen vádemelés se szülessen. Mint mondta, Kováčik felügyelte a Bašternák-ügyet is, amit annak ellenére magának osztott ki, hogy nem a szakértője a közgazdasági kérdéseknek.
„Dušan Kováčik országunk jogrendszerének a szégyene, és azonnal le kellene mondania. Felszólítjuk, hogy távozzon a tisztségéből” – fogalmazott a liberális pártelnök, és példaként állította Kováčik elé Jozef Holjenčíkot, aki az energiaár-botrány után lemondott a Hálózati Ágazatokat Szabályozó Hivatal elnöki tisztségéről.
Sulíkékat az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek mozgalom is támogatja, amely ezzel összefüggésben a parlament alkotmányjogi bizottságának összehívását sürgeti. A mozgalom képviselője, Ján Marosz szerint a nyilvánosságnak lehetőséget kell adni rá, hogy meggyőződhessen, pártatlanul és igazságosan végzi-e a feladatát a speciális ügyész. Sulík szerint fegyelmi eljárás is kezdeményezhető Kováčik ellen, ha azonban ez sem vezet a leváltásához, az SaS további lépéseket tesz majd, hogy Kováčik ne maradjon a megbízatása végéig – azaz 2021-ig – a tisztségében.
A Speciális Ügyészség állásfoglalása szerint azonban Dušan Kováčik minden ügyben törvényesen járt el. Az ügyészség szóvivője, Jana Tökölyová szerint a szándékosan manipulált, kiragadott adatok félretájékoztatnak. Tény azonban, hogy a Speciális Ügyészségen nincs még egy olyan ügyész – az ott dolgozó 25 közül –, akinek a neve mellett nulla szerepelne a vádemelések tekintetében. Az ügyészségen nem elektronikus módon történik az ügyek kiosztása, arról, hogy ki milyen ügyet kap, a Denník N lap szerint Kováčik dönt.
Az SaS szerint Kováčik felügyelte a Smer-SD finanszírozási ügyét, a Gorilla-ügyet, a pozsonyi reptér privatizálásának ügyét, a nagyszalóki telekbotrányt és a Bašternák-ügyet is. Az SaS képviselője, Alojz Baránek szerint törvényben kéne szigorítani a speciális ügyész kiválasztásának feltételeit.
A Legfőbb Ügyészség mossa kezeit
A Kováčik-üggyel kapcsolatban megszólalt a Legfőbb Ügyészség is, amely a speciális ügyész felettes szerve. Az üggyel kapcsolatban kiadott állásfoglalásában az áll, hogy a döntéseiért elsődlegesen a speciális ügyész felel. „A legtöbb büntetőügyben 2013-ig, már jóval Jaromír Čižnár hivatalba lépése előtt megszületett az érdemi döntés (Čižnárt 2013 júliusában nevezték ki). Hivatalba lépése után Jaromír Čižnár utasította a speciális ügyészt, hogy vezető ügyészként elsősorban az irányítási tevékenységgel foglalkozzon, és magának ne osszon ki konkrét bűneseteket“ – olavsható a Főügyészség állásfoglalásában.
Az állásfoglalás szerint a speciális ügyész helyzetét a vonatkozó törvények szabályozzák. „A főügyész csak ellenőrizheti a törvényesen lezárt büntetőügyet, esetleg feljebbviteli határozatot hozhat a büntetőügyekben, amelyeket a speciális ügyész adott ki személyesen, ami a múltban többször is megtörtént (legutóbb például a Bašternák-ügyben)“ – olvasható az állásfoglalásban. A közlemény szerint éppen a legfőbb ügyész javasolta egyébként, hogy a jobb nyilvános ellenőrzés érdekében a Speciális Ügyészség tevékenységéről a speciális ügyész önállóan számoljon be a parlamenti képviselőknek, ami aztán 2016-ban először meg is történt.
A rendőrfőnök kiállt Kováčik mellett
Tibor Gašpar országos rendőrkapitány szerint a speciális ügyész munkájáról nyilvánosságra hozott adatokat célzatosan értelmezték így. „Véleményem szerint ezek csak a szövegkörnyezetükből kiragadott adatok. Nekem olyan értesüléseim vannak a nyomozóktól, meg a személyes tapasztalatom is az, még abból az időből, amikor a Korrupcióellenes Hivatalban dolgoztam, hogy ez az ember keresi a megoldásokat” – mondta a rendőrfőnök, aki szerint az ügyészség biztosan megmagyarázza majd ezeket az adatokat.
A parlamenti képviselők azt szeretnék, ha Kováčik magyarázatot adna az ügyre
A Denník N egy körkérdést is feltett ezzel összefüggésben, amely úgy hangzott: „Dušan Kováčik speciális ügyész nyolc év alatt egyetlen vádemelést sem tett a 61 esetből, amelyet személyesen felügyelt. Ezért az alkotmányjogi bizottság elé hívják, hogy megmagyarázza az ügyet. Hogyan értékelik a politikusok Kováčik nulláját?”
Robert Kaliňák belügyminiszter nem kommentálta a kérdést, Lucia Žitňanská (Most-Híd) igazságügy-miniszter szerint viszont bár nem minden eset végződik vádemeléssel, de a 61-ből nulla a valószínűség-számítás elmélete szempontjából sem ül.
Richard Sulík (SaS) azt állítja, a hír felbosszantotta, Kováčik nullája kompromittáló és az egész ügyészség szégyene. Ján Marosz (OĽANO), az alkotmányjogi bizottság tagja szerint sokkoló, megdöbbentő, hihetetlen és felháborító, hogy a speciális ügyész ilyen tétlen és a korrupciót fedezi. Az ilyen jelölteknek köszönhetően is sántít nálunk a jogállamiság. „Dušan Kováčik éppen azt fékezi, hogy az olyan eseteket, mint a Bašternák-ügy, valóban végigvigyék, vádat emeljenek és a bíróságok dolgozhassanak. Úgy vélem, hogy le kellene mondania a tisztségéről” – fogalmazott az OĽANO képviselője.
Ondrej Dostál (OKS, SaS-klub) szerint úgy tűnik, a speciális ügyész abban látja a feladatát, hogy a gyanúsítottak büntetőeljárását megakadályozza és a legsúlyosabb bűnesetekben a büntetőeljárást meghiúsítsa. „Ezzel az értékítélettel ügyvédnek kellett volna lennie, nem pedig ügyésznek” – mondta.
Róbert Madej (Smer-SD), az alkotmányjogi bizottság elnöke viszont azt mondta, nem akar véleményt mondani egy konkrét ügyészről, mivel nem ismeri annak az ügyeit. A bizottsági meghallgatást azonban ő sem utasította el. Andrej Danko, a parlament elnöke nem felelt a kérdésre.
Fico szerint nem a véleménykülönbség az SaS gondja, hanem a drogok
A kormányfő szerint a speciális ügyész munkájának értékelésére megvannak a megfelelő szervek, ő nem tartozik közéjük. Azt is megjegyezte, Kováčikot még a Dzurinda-kormány idején nevezték ki 2004-ben. Mint mondta, háromszor egymás után is megválasztották a parlamentben az ellenzéki és a kormányképviselők közösen. „A Speciális Ügyészség több mint 1100 panaszt nyújtott be. Én nem értékelhetem, hogy (Kováčik – a szerk. megjegyzése) ennek az intézménynek a vezetőjeként cselekedett-e avagy sem. Erre a felettese jogosult” – fogalmazott a kormányfő.
A kormányfő azt állítja, érti, hogy a korrupció témája fontos a nyilvánosság számára. Reagáljunk rá, de ne úgy, ahogyan azt Sulík úr tette. Ez a pokolba vezető út. „Már elnézést, de én már nagyon nyitott ember vagyok, és teljes komolysággal mondom most ezt. Úgy vélem, hogy a fő probléma az SaS-ben nem a véleménykülönbség, hanem a drogok. És ezt teljesen komolyan mondom” – fűzte hozzá Fico.
(TASR, SITA, Denník N/Felvidék.ma)
