Az ellenzék ismét megpróbálja leváltani Andrej Dankót (SNS), a parlament elnökét, amiért másolta kisdoktori munkája jelentős részét, s ezáltal jogtalanul szerzett jogi doktori címet. Az ellenzék az SaS vezetésével, hasonlóan mint tavaly novemberben, megszerezte a szükséges számú aláírást egy rendkívüli parlamenti ülés összehívására, ahol újra megkísérlik leváltani Dankót.
Az aláírásokat ma, azaz január 25-én adják le, s ezt követően az ülést hét napon belül kell összehívni.
Egy ilyen rendkívüli ülésen azonban előbb jóvá kell hagyni a programot, amihez az ellenzéknek néhány koalíciós szavazatra is szüksége lesz, ellenkező esetben nem tarthatják meg az ülést.
Mint ismeretes, a besztercebányai Bél Mátyás Egyetem (UMB) Akadémiai Szenátusának különbizottsága, amelynek az egyetemen készült kisdoktori munkákkal kapcsolatos plágiumgyanú kivizsgálása volt a feladata, megállapította, hogy „a média által is tárgyalt két kisdoktori munka tartalmaz olyan részeket, amelyeket a szerzők a forrásmunkákhoz képest kis mértékben átalakítottak, a munkák legnagyobb része azonban nagymértékű egyezést mutat a forrásokkal, néhány helyen a tagolás, a fejezetek és alfejezetek is megegyeznek.” Az erről szóló nyilatkozatot Vladimír Janiš, a bizottság elnöke olvasta fel.
Dankót novemberben nem sikerült leváltani, ez azonban még a bizottság jelentésének nyilvánosságra hozatala előtt történt.
Időközben a pozsonyi Comenius Egyetem (UK) vezetősége is nyilatkozatban reagált az ügyre, kifejezve azon véleményét, miszerint „Andrej Danko a kisdoktori értekezésének írása során nem tartotta be azokat az alapvető etikai szabályokat, amelyek az egyetemeken már több száz éve érvényben vannak. A probléma lekicsinylésével, és azzal, hogy kitart eljárásának helyessége mellett, nevetségessé teszi az akadémia elveit, hitelteleníti a munkánkat, és ahelyett, hogy a bátorság és becsületesség példaképe lenne a diákság számára – amit mint a három közjogi méltóság egyikétől, joggal elvárhatnánk tőle –, a megvetés példájává válik” – áll az állásfoglalásban.
Az UK szerint ez elfogadhatatlan mindenki számára, aki komolyan veszi a tanári és a tudományos hivatását, s ez minden olyan munkára érvényes, amely akadémiai környezetben születik. „A pozsonyi Comenius Egyetem a kutatói munka és a kiadványok területén mindig a szakmai és etikai normák maradéktalan betartása mellett fog kiállni” – áll a nyilatkozatban.
Ugyanezen normák maradéktalan betartása mellett kellene kiállnia egy olyan közjogi méltóságnak, mint a parlament elnöke, s ezt elsősorban önmagára nézve kötelező érvényűnek tartania. Egy ilyen plágiumbotrány (bár ezt a kifejezést a Bél Mátyás Egyetem Akadémiai Szenátusának különbizottsága gondosan kerülte) esetén egy civilizált országban az egyedüli megoldás az azonnali lemondás lett volna. Danko ezt nem tette meg, s ezzel – bárhogy is végződjék az ügy – erkölcsi szempontból hiteltelenné tette magát. Bár ebben a tekintetben nem áll egyedül…
(TASR/Felvidék.ma)
