Néhai dr. Torgyán József kisgazdapárti politikus és ügyvéd elhíresült mondása volt, miszerint ügyvédet perrel megijeszteni nem lehet. A mondást megfordítva viszont egy jogi végzettségű ember könnyen fenyegetőzik perrel, s ha olyan apparátus erősíti, mint a Smer-SD elnökét, akkor a fenyegetés beváltása sem sokáig várat magára.
Robert Fico egymás után kétszer, tegnap és tegnapelőtt is sajtótájékoztatót tartott, ahol az újságírókat támadta, sajtóperekkel és a sajtótörvény szigorításával fenyegetőzve. Miután elismételte, hogy nem került sor semmilyen telefonbeszélgetésre közte és Antonino Vadala között, újfent kijelentette, hogy Szlovákiában az újságírókat tartja a demokrácia legnagyobb ellenségeinek, akik bizonyítékok híján képesek bármilyen hazugságot büntetlenül leközölni, s azt várják tőle, hogy ő bizonyítsa állításaik valótlanságát.
A továbbiakban közölte, hogy az újságírók megregulázása érdekében a sajtótörvény tervezett módosítását tovább szigorítják. Fico egyebek mellett azt akarja, hogy az újságcikkek és kommentárok alatt megjelenő hozzászólások tartalmáért a kiadó feleljen, amennyiben a hozzászóló kilétét nem lehet megállapítani.
Közben a parlament médiabizottsága jóváhagyta a sajtótörvény szigorítását, amelynek végleges formájáról a parlament következő ülésén döntenek. A bizottság ellenzéki képviselője, Lenka Kaščáková négy módosító javaslatot terjesztett a testület elé, annak kormánykoalíciós többsége azonban mindegyiket elvetette. Kaščáková javaslatai között szerepelt például, hogy a válaszadásra való jog ne vonatkozzon a politikusokra.
Az ellenzéki képviselő továbbá azt indítványozta, hogy a válaszadási jog továbbra is csak a hiányos, hamis vagy az igazságot elferdítő állításokra vonatkozzon. Kaščáková a kártérítés fizetését is elutasította, melyre a módosítás értelmében akkor köteleznék az újságot, ha megtagadná a válasz közzétételét. Marek Maďarič független képviselő és volt kulturális miniszter nem lát problémát abban, hogy ezt a jogot a köztisztviselőkre is kiterjesszék, úgy véli ugyanakkor, hogy annak csak a hamis ténymegállapításokra kellene vonatkoznia.
Érdemes megjegyezni, hogy a politikusok válaszadási jogának lehetősége az egyszínű Smer-kormány idején, 2008 júniusában került a szlovák jogrendbe, majd 2011-ben, Iveta Radičová kormányzása alatt módosították oly módon, hogy a válaszadás jogával azóta csak természetes személyek élhetnek. A Jarjabek és Číž (Smer-SD) képviselők által beterjesztett módosítás most az eredeti állapotot állítaná vissza.
Ha egy kiadó vagy hírügynökség nem teszi közzé a helyesbítést, a reakciót vagy a kiegészítést, illetve ha nem tartja be a közzétételre vonatkozó feltételek valamelyikét, a közzétételt igénylő személy 1660 és 4980 euró közötti pénzbeli kártérítésre jogosult. A módosítás néhány kivételt is felsorol, amely esetekben nem kötelező közzétenni a reakciót.
Visszatérve a csütörtöki sajtótájékoztatóra, ott egyebek mellett elhangzott Fico arra vonatkozó kijelentése is, miszerint ha árverésre bocsátják a Bonaparte lakókomplexumban lévő lakást, melyben lakik, nem fogja megvásárolni. Fico ezt Ladislav Bašternák vállalkozótól bérelte, akit a múlt héten öt év letöltendő szabadságvesztésre ítéltek adó- és járulékfizetés elkerülésének bűncselekménye miatt, melyet fogházban kell letöltenie. Az ítélet jogerős, fellebbezésnek helye nincs, Bašternák vagyona az államra száll.
A Smer elnöke egy nappal korábbi sajtótájékoztatóján jelezte, hogy a párt egy nagyon jó ügyvédekből álló csoportot bízott meg, melynek elsődleges feladata lesz figyelni az újságok és a híradók tudósításait, majd ezek alapján jogi lépéseket tenni. A jogászok nem tétlenkedtek, tegnap Fico bejelentette, az első, aki ellen pert indít, a Sme főszerkesztője, Balog Beáta, aki Fico szerint az osztrák Kurier lapnak adott interjúban a szlovák maffia fejének, Marián Kočner barátjának nevezte őt. A szóban forgó írás azonban nem interjú, hanem tudósítás, melynek szerzője közvetlenül nem idézi Balog Beátát, kijelentéseit parafrazeálja.
(Felvidék.ma/TASR)
