Viszonylag rövid időn belül találkozott egymással a három legmagasabb magyar, illetve szlovák közjogi méltóság. Előbb a kormányfők, majd a házelnökök, legutoljára pedig a két köztársasági elnök Sólyom László és Ivan Gašparovič. Miként vélekedik az eszmecsere-sorozatról a szlovák sajtó?
Az nem demokrácia, hanem a csürhe diktatúrája, ha a kormányfő a csürhének akar megfelelni – írja az Új Szó. Robert Fico visszautasította a magyar államfő elegáns javaslatait, de ez nem Sólyom Lászlónak és Magyarországnak, hanem a szlovák nép azon szegmensének szólt, amely szerinte kiengesztelésre szorul. Azokat kell kiengesztelni – írja a szlovákiai magyar napilap –, akik képtelenek megemészteni, hogy a SMER rábólintott a magyar helységnév-használatra. Ivan Gašparovič és Sólyom László azt tették, ami az államfők feladata: keresték a problémák okait és nem megoldásokat javasoltak – írja a SME. A szlovák államfő szemszögéből azonban ez a kampány részét képezte. Válaszai is megfeleltek annak a ténynek, hogy választói többsége elsősorban a nemzeti érzelmű, sőt, a nacionalista táborból kerül ki. A SME szerint Sólyom bagatellizálta a magyarországi szélsőséget, a pilisszentkereszti szlovák ház esete pedig arra bizonyíték, hogy a kisebbségi önkormányzatok és a kisebbségi ombudsman, vagyis a magyarországi modell nem igazán hatékony – állapítja meg a SME.
Haják-Szabó Mária (Pozsony), MR
