Lemondott a posztjáról František Imrecze, a pénzügyi igazgatóság vezetője, aki október elsejével távozik a tisztségéből. Imrecze a parlament pénzügyi és költségvetési bizottságának ülése után jelentette be a távozását, amelyen az ázsiai importáru vámcsalási ügyeit magyarázta a képviselőknek.
Amint arról korábban hírt adtunk, az ügy miatt, amelyre az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) hívta fel a figyelmet, Szlovákiától akár 300 millió eurót is visszakövetelhet az uniós költségvetés.
Akár feljebb is buktathatják
Imrecze szerint a pénzügyi igazgatóságot állandóan bevonják a politikai küzdelmekbe, ami árt neki. „Én nem vagyok politikus, nincsenek eszközeim arra, hogy védekezzek a politikai demagógia ellen, de leginkább az intézménynek és a dolgozóinak árt ez az egész. Bízom benne, hogy a lemondásom után az alkalmazottak nagyobb nyugalomban végezhetik a munkájukat. Spontán módon döntöttem, a tanácskozás után, annak lefolyása miatt” – indokolta döntését Imrecze.
Tény viszont, hogy Imreczével kapcsolatban már egy ideje azt suttogják, ő lehet az új pénzügyminiszter, ha Peter Kažimír jelenlegi miniszter az év végével távozik a posztjáról a Szlovák Nemzeti Bank kormányzói székébe. Arra a kérdésre, hogy elvállalná-e a pénzügyminiszteri posztot, Imrecze azt válaszolta, még nem tudja, honnan kap majd ajánlatot. „Most döntöttem arról, hogy lemondok a tisztségemről, nem tudom, mi lesz ezután, mi jön, miként döntök majd” – jelentette ki Imrecze, aki közvetlenül nem zárta ki a miniszteri poszt esetleges elfogadását.
Imrecze súlyos botránya ellenére a SME napilap értesülései szerint a Smer tagjai nem vetették el Imreczét Kažimír esetleges utódjaként. A Smer-SD elnöke, Robert Fico azt mondta, tudomásul veszi Imrecze döntését. A párt állásfoglalása szerint Imrecze hatalmas szakmai és politikai potenciált jelent a Smer számára, amit a jövőben is ki szeretnének használni. A párt szerint kétségbevonhatatlan, hogy Imrecze 2012-es tisztségbe lépése után kitűnő eredményeket ért el a pénzügyi igazgatóságon.
„A pénzügyi igazgatóságnak az Ivan Mikloš körüli emberek általi lezüllesztése után az intézményben kialakult egy hatékony és működő rendszer, amely egyebek mellett az elvárásokon túl 3,7 milliárd eurós többletet hozott az államháztartásba” – emelték ki a szociáldemokraták. A Smer szerint Imrecze a döntéseivel megvédte a pénzügyi igazgatóságot attól, hogy a média és az ellenzék által belekeveredjen a politikába.
Az ellenzék szerint Imreczének már rég távoznia kellett volna
Az ellenzék örül a hírnek, miszerint Imrecze lemondott a tisztségéről, ám úgy véli, már az első gyanú felmerülésekor távoznia kellett volna a posztjáról. „Figyelemmel kísérjük majd, hogy az ügynek lesznek-e büntetőjogi következményei” – jelentette ki a Sme rodina mozgalom a médiának eljuttatott közleményében.
Az OľaNO szerint fontos, hogy a hivatalban folytatódjon a tisztogatás. Az Egyszerű Emberek szerint Peter Kažimír pénzügyminiszternek lenne oka a pénzügyi igazgatóság bűnügyi hivatalának igazgatója, Ľudovít Makó leváltására is. „Szükségszerűnek tartjuk ezt, mert a Bašternák-ügy miatt már régen nem kellene ezen a poszton lennie” – jelentette ki Veronika Remišová, az OľaNO képviselője.
Az OľaNO továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy Makó távozzon a tisztségéből, mivel szerintük fennáll annak a gyanúja, hogy egy közeli családtagja a hazárdjátékok terén vállalkozik, ami az adóügyisek alá tartozik. Az Egyszerű Emberek arra is felhívták a figyelmet, hogy a vámcsalások ismétlődnek. Remišová jelezte, amennyiben Makó a tisztségében marad, az ellenzék fontolóra veszi további lépések megtételét, esetleg Kažimír miniszter leváltási kísérletét is. A mozgalom szerint ugyanis jelenleg Kažimír van lépéselőnyben.
Imrecze: Szlovákiának nem kell megfizetnie a 300 milliót
A bizottsági ülésen Imrecze kijelentette, Szlovákia hajlandó akár pereskedni is az OLAF ajánlása miatt, amelynek értelmében az Európai Bizottságnak 300 millió eurót kellene Szlovákiától visszakövetelnie az alulértékelt ázsiai árubehozatalok miatt. „Szlovákia nem köteles a 300 millió eurót megfizetni, és maximális módon védekezni fog annak érdekében, hogy egyetlen eurót se kelljen fizetnie” – mondta, hozzáfűzve, pillanatnyilag a bizottság semmit sem követel ezzel összefüggésben tőlünk.
Imrecze szerint ugyanis nem lehet elfogadni az OLAF statisztikáit, amelyek csupán a harmadik országokból behozott áruk javasolt tisztességes árain alapulnak. Ráadásul Szlovákia ezeket az ajánlásokat 2014-től betartja, ami a behozott áru mennyiségének csökkenését és az árak növekedését eredményezte.
Imrecze szerint ezek alkalmazása egyben azt is jelentette, hogy a pénzügyi igazgatóság pereket veszít az importőrökkel szemben azt illetően, hogy az alkalmazott minimális árak nem felelnek meg az áru valós értékének. Mint mondta, a britekkel ellentétben, akik egyáltalán nem kommunikálnak az OLAF-fal a jelentés ügyében, Szlovákia igyekszik kommunikálni velük, és az utóbbi napok első munkaértekezletei azt mutatják, hogy az OLAF elismeri a szlovák fél érvelésének súlyát.
Az ellenzék bírálata
Az ellenzéki képviselők bírálják a pénzügyi igazgatóság hozzáállását. Jozef Rajtár (SaS) parlamenti képviselő jelezte, hogy a 2013 és 2014 között behozott túlzottan alulértékelt ázsiai áruk mögött az adó- és vámosztály akkori főnöke, Daniel Čech állhat, aki azelőtt egy kínai üzletben dolgozott. Imrecze, aki az OLAF-jelentéssel kapcsolatban már tett egy feljelentést rágalmazás címén Rajtárral szemben, ezeket a kijelentéseket demagógiának tartja.
Eduard Heger, az OĽaNO képviselője viszont arra figyelmezteti a pénzügyi igazgatóság képviselőit, hogy a vámosoknak vannak módszereik a behozott áru értékelésére, Miroslav Beblavý képviselő pedig arra, hogy az Ázsiából behozott áruk értéke és mennyisége ez év elejétől újra növekszik. Véleménye szerint ezért fennáll a gyanú, hogy a csalások megismétlődnek.
Imrecze szerint ez jelentős mértékben összefügg az importőrök egyes országok vámintézkedéseire történő reagálásával. Magyarország például megszorító intézkedéseket vezet be a behozatal során, ezért onnan is idejönnek. Szerinte azonban a pénzügyi igazgatóság reagál erre a fejlődésre, és módosítja a kockázati profiljait, így a 2013-2014-es helyzet nem ismétlődhet meg.
(SME, Aktuality.sk/Felvidék.ma)
