Ivan Fiačan, az Alkotmánybíróság elnöke vizsgálja, van-e elegendő indok arra, hogy fegyelmi eljárás induljon Mojmír Mamojka alkotmánybíró ellen – tájékoztatta a TASR hírügynökséget csütörtökön Martina Ferencová, az Alkotmánybíróság szóvivője azzal kapcsolatban, amit Peter Tóth vallott a Speciális Büntetőbíróságon Ján Kuciak újságíró meggyilkolásáról.
Tóth azt mondta a bíróságon, hogy Marian K. segítséget kért Mamojkától is ahhoz, hogy kiszabadulhasson a vizsgálati fogságból. Az alkotmánybíró megtagadta a kérést és azt állítja, senki nem kereste meg és nem is befolyásolta senki.
A szóvivő közölte, az Alkotmánybíróság elnöke figyelemmel kíséri a Mamojkával kapcsolatos információkat. „Az Alkotmánybíróság elnöke megtesz minden szükséges lépést annak ellenőrzésére, hogy van-e elegendő ok a fegyelmi eljárás elindítására, és ennek megfelelően jár el.
Az 54. paragrafus 1. bekezdésével összhangban arra kérte az érintett alkotmányírót, írásban reagáljon a történtekre” – közölte Ferencová.
Peter Tóth, a Szlovák Információs Szolgálat egykori tagja azt állítja, Marian K. üzeneteket küldözgetett a börtönből, amelyekben kérte, segítsenek neki kiszabadulni a vizsgálati fogságból. Az egyik üzenetben az állt, Fico hasson oda, hogy Mamojka tegyen lépéseket a kiengedése érdekében.
Tóth 2018 nyarán személyesen kereste fel Mamojkát, és magával vitte az Alkotmánybíróságához benyújtott beadvány másolatát. „Azt mondtam neki, hogy Marian K. üdvözletét küldi, hogy panaszt nyújtott be, és azt kérdezi, tudna-e tenni valamit ebben az ügyben. Ő még egyszer rákérdezett, hogy benyújtották-e a beadványt. Azt mondta, rendben van. Ez minden” – vallotta január 15-én Tóth. Azt nem tudta megmondani, hogy volt-e pénz a borítékban, amelyet Mamojkának átadott. Azt állította, Marian K. barátjának nevezte az alkotmánybírót.
Mamojka visszautasította Tóth állításait. „Képtelenség ez az egész. Egy ilyen emberben nem lehet megbízni, nem lehet hinni neki” – mondta Mamojka a hírügynökségnek. Kijelentette, hogy senki sem járt nála, és senki nem befolyásolta. „Soha nem találkoztam vele. Képtelenség ez az egész, és mindent elárul az ügyről az, hogyan döntött végül az Alkotmánybíróság” – nyilatkozta az alkotmánybíró.
Marian K. vizsgálati fogságban tartása miatt tett panaszát ugyanis szeptemberben megalapozatlannak ítélte és elutasította az Alkotmánybíróság.
