František I., a Pénzügyőrség volt elnökének meghallgatásával folytatódott kedden a besztercebányai Speciális Büntetőbíróságon (ŠTS) a Tisztítótűz-ügy (Očistec) tárgyalása. A vád bűnszervezet létrehozása és működtetése a rendőrség és a biztonsági szervek legfelsőbb vezetésében, a 2012 és 2018 közötti időszakban.
František I. csak röviden reagált a vádiratra, és tagadta, hogy a Tisztítótűz-ügyben bűncselekményt követett el.
Az egyik vádpontban, egy cég biztonsági átvilágításával kapcsolatos vesztegetés vádjában a Pénzügyőrség Bűnügyi Hivatalának volt igazgatója, Ľudovít Makó tett rá nézve terhelő vallomás, őt tanúként hallgatja ki hamarosan a bíróság.
František I. megtagadta a válaszadást a bíróság kérdéseire, fenntartva magának a jogot, hogy a per későbbi szakaszában még megszólalhasson. Így a nyomozati szakaszban tett korábbi vallomását olvasták fel.
„Nem fogok arról találgatni, mi vitte rá Makót, hogy hazudjon velem kapcsolatban. Vagy elejétől kezdve tudatosan hazudik, hogy ártson nekem, vagy nem tudatosan hazudik, hanem egyszerűen összerakott bizonyos dolgokat, és az jött ki neki, hogy engem tart elkövetőnek. Együttműködő vádlottnak lenni rendkívül nehéz, de én együttműködő vádlottként sosem tettem, hogy csak úgy kitalálok egy elkövetőt” – mondta František I. a médiának. A nyomozás során tett korábbi vallomásáról nem akart nyilatkozni.
„Szó sincs arról, hogy taktikázok. Csalódott vagyok és dühös, hogy ma vádlottként vagyok itt. Ez lelkileg és anyagilag is megterhelő, és rengeteg időmet emészti fel. Ebben az eljárásban egyszerűen csak védekezem” – hangsúlyozta František I.
Bár végül a korábbi vallomását kellett felolvasni, Bohdan Čeľovský ügyész szerint ez nem eredményez semmilyen ellentmondást, sőt a vád pozíciója tovább erősödött.
„Nem vonta vissza az előkészítő eljárás során tett vallomását. Cáfolta, hogy bárminemű kényszer hatására tette azt, hogy nyomást gyakoroltak volna rá, mint ahogy a többi vádlott védői állítják. Megerősítette, hogy Makót Tibor G. és Norbert B. választotta ki a posztra, ők ültették oda, és kezeskedtek érte. Ebből világosan következik, hogy Norbert B.-nek komoly beleszólása volt az irányításba és a kinevezésekbe, és ez egyúttal azt is alátámasztja, amit Bernard S. vádlott állít” – magyarázta Čeľovský.
Marek Para, Tibor G. jelenlegi parlamenti alelnök, akkori országos rendőrfőkapitány, valamint Norbert B. nyitrai vállalkozó védőügyvédje viszont úgy látja, František I. vallomása teljesen megalapozatlanná tette a vádat.
„Ami a felolvasott vallomást illeti, nem volt lehetőségünk keresztkérdéseket feltenni a vádlottnak” – mondta Para. Emlékeztetett, hogy a felolvasott vallomásrészletben František I. egyértelműen kijelentette, „nem tud semmilyen befolyásolásról a kinevezéseknél”.
„František I. tulajdonképpen a teljes vádiratot tagadta az őt érintő bűncselekményben. Egy újabb együttműködő vádlott, aki teljes egészében tagadja a bűncselekmény elkövetését ebben az ügyben. Az ügy többi részére később reagálok, amikor már fel lehet tenni azokat a kérdéseket, amelyek megválaszolásától ma elzárkózott” – reagált Norbert B. Hozzátette: azt, hogy František I. hazudik-e vagy sem, a bíróságnak kell eldöntenie.
A Tisztítótűz-ügynek 11 vádlottja van, köztük van Norbert B. nyitrai vállalkozó, Tibor G., a parlament jelenlegi alelnöke, aki 2012 és 2018 között országos rendőrfőkapitány volt, továbbá Dušan K. korábbi különleges ügyész, valamint František I., a pénzügyőrség korábbi elnöke, emellett a már megszüntetett Nemzeti Bűnüldöző Ügynökség több magas beosztású egykori vezetője is: Peter H., Marián Z., Róbert K., Bernard S. és Milan M.
tasr/Felvidék.ma
