Az egészségügyi dolgozók sztrájkra való jogának korlátozása vagy a magánterületek ún. közérdekből történő kisajátítási lehetőségének kiszélesítése – azoknak a fontos változásoknak a két példája, amelyeket a Smer-SD képviselői javasoltak, nem pedig Robert Fico kormánya.
Ezek a húzások azonban egyre kevésbé tetszenek az ellenzéki pártoknak.
A bírálat oka az a tény, hogy ha a kormánykabinet szerette volna ezeket a módosításokat saját javaslatként keresztülnyomni, az anyagoknak keresztül kellett volna menniük az érintett szociális partnerek és intézmények véleményeztetési eljárásán is. Ezzel azonban nemcsak a jelentős számú vélemény kifejtését kockáztatták volna meg, hanem egyúttal a jóváhagyási folyamatuk is sokkal tovább tartott volna. Mint ahogyan a KDH képviselői klubjának elnöke és a parlament volt elnöke Pavol Hrušovský mondja, nem emlékszik, hogy valaha is egy évvel a választások után ilyen magas lett volna a kormánypárti vagy koalíciós képviselők műhelyében készült jóváhagyott törvényjavaslatok száma. „Annak vagyunk a tanúi, hogy azokban a kérdésekben, amelyek esetleg a nyilvánosság körében a Smer-SD politikájával való egyet nem értést válthatnák ki, a kormányzó párt azt a taktikát választja, hogy a képviselőin keresztül terjeszt be néhány olyan nem közkedvelt javaslatot, amely esetleg rossz fénybe állíthatná a kormányt” – jelentette ki a kereszténydemokrata politikus.
Persze, nem a kereszténydemokraták az egyetlen párt, amely a kormány effajta ténykedését bírálja. A problémára már többször is rámutatott a liberális SaS képviselője, Martin Poliačik is, aki még mindehhez azt is hozzáfűzte, hogy az ilyen gyorstűvel varrott törvényjavaslatok vagy törvények sok törvényi eredetű hibát is tartalmaznak. „Több joghézagot is találtam, mindjárt a javaslat első elolvasása után, miközben maga a beterjesztő is elmondta, hogy ezt kezelni kell. Ezeket a hibákat éppen a tárcaközi egyeztetetés során lehetne eltávolítani a kormányban. Ha azonban képviselői kezdeményezésre megkerülik ezt, a törvény ilyen minőségben megy keresztül szinte észrevétlenül” – jegyezte meg a liberális párt képviselője.
Az SDKÚ-DS alelnöke, Ivan Štefanec a baloldali párt ezen lépései mögött „az emberek és polgári társulások jogos haragja előli kitérés” igyekezetét látja. Ily módon igyekeznek az emberek háta mögött megszavaztatni a nem közkedvelt intézkedéseket. „Ez nem szokványos eljárás. Robert Fico megpróbálja lerázni magáról a felelősséget, amelyet a választások során éppen a választópolgároktól kapott. A Smernek ugyanis nincsenek érvei, és igyekszik elkerülni a nyilvános vitákat” – magyarázta Štefanec.
A Smer-SD alelnöke, Miroslav Číž a válsággal védelmezte a kormány eljárást és azzal az igyekezettel, hogy olyan intézkedésekkel akarnak előállni, amelyek annak következményeit a polgárokra nézve enyhítenék. „Sok pénzt adunk az új munkahelyek keresésére és vannak nagy projektek is, amelyek szükségszerűek, de egyúttal lehetséges, hogy a társadalommal, a csoportérdekekkel szembekerülnek. Ha a kisajátításról szóló törvény elfogadása a szokványos módon történt volna, csak maga a tárcaközi egyeztetés 6 hónapot vett volna igénybe” – magyarázta a baloldaliak álláspontját Číž. Egyúttal visszautasítja ezeknek a törvényeknek a törvényi szempontból való megkérdőjelezését. Az említett telek-kisajátítási törvény esetében például csak néhány paragrafusról van szó.
A mondottak ellenére az ellenzék nem készít olyan törvényi változtatást, ami a nyilvánosság és a szakma véleményének effajta megkerülésére irányuló divatnak elejét venné. „Ez a kormányzó hatalom politikai kultúrájának (kulturálatlanságának) kérdése” – nyilatkozta Hrušovský.
Aktualne.sk nyomán, DÉ, Felvidék.ma
