A Hospodárske noviny gazdasági napilap szerint a parlamenti iroda Pavol Paška vezetésével törvényt sértett. A múlt év végén ugyanis versenytárgyalás nélkül a SecuriLas társasággal kötött már létező szerződés toldalékával biztonsági berendezéseket rendelt a parlament épületébe. Minderre teljesen véletlenül csupán pár nappal azelőtt került sor, hogy a még 2011-ben aláírt mintegy 60 ezer eurós szerződés lejárt volna – figyelmeztet a napilap. A 300 ezer eurós összegről szóló toldalék aláírásával alapvetően megváltozott a parlament biztonságáról szóló eredeti szerződés, sőt még az ár is jóval megemelkedett. A jogászok és a szakemberek szerint a közbeszerzésről szóló törvény azonban nem teszi ezt lehetővé.
„Úgy véljük, hogy a parlamenti iroda ebben az esetben a közbeszerzésről szóló törvénnyel ellenkező módon járt el” – jelentette ki Andrej Leontiev, a TaylorWessing e/n/w/c ügyvédi iroda partnere. Az eredeti szerződés értelmében ugyanis nem a SecuriLas szállította és szerelte fel a biztonsági berendezéseket, csupán karbantartást és a javításokat végezte. A toldalékkal azonban, amellyel egyúttal a szerződés hatálya is meghosszabbodott, ezt a lehetőséget is megszerezte a cég, mi több, jóval drágábban. Leontiev szerint azonban az európai és a szlovákiai jogrend értelmében is az ilyen toldalékot már új, külön szerződésnek kellene tekinteni, amelyre közbeszerzést kell kiírni.
Azt, hogy a parlamenti irodának versenytárgyalást kellett volna hirdetnie az új biztonsági berendezések beszerzésére és felszerelésére, a Közbeszerzési Hivatal is megerősítette. A hivatal szóvivője, Ján Mažgút szerint a törvény tiltja az olyan toldalékokat, amelyek megváltoztatják a szerződés eredeti tárgyát és az összeget, amellyel az eredeti szerződés nem számolt.
„Az átláthatóság szempontjából kisebb faliújságtenderrel állunk itt szemben, azzal a különbséggel, hogy ebben az esetben még faliújság sem volt” – fogalmazott Peter Kunder az Aliacie Fair Palyből. Véleménye szerint a parlament ezzel a lépésével bohócot csinált a belügyminiszterből, aki azt állította, hogy a közbeszerzésről szóló törvény módosítása lehetetlenné teszi a törvény megkerülését.
A parlament a lap lehetséges törvénysértésre vonatkozó kérdéseire eddig nem válaszolt. Csupán a két évvel ezelőtt, még Pavol Hrušovský vezetésével aláírt régi szerződéssel kapcsolatos eddigi költségeket küldte meg, amelyek alapján 2011-ben például 60 ezer euró körüli összeget fizetett a parlament a SecuriLas cégnek.
Azt azonban, hogy a cég mi mindent adott több száz ezer euróért a parlamentnek az év fordulóján, nem sikerült megtudni. A cég ügyvezetője, Štefan Lastovka ugyanis nem volt hajlandó válaszolni a kérdésekre, és a parlament is a közzétett toldalékra hivatkozott csupán, amelyben azonban a konkrét szolgáltatásokat és berendezéseket kifehérítették.
Pavol Paška irodája Jozef Viskupič, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek képviselője szerint is megsérthette a közbeszerzési eljárásokra vonatkozó jogszabályt. A képviselő szerint a házelnök bezárkózik a parlamentbe, és barikádokat emel az újságírókkal és a polgárokkal szemben. Az év elejétől ugyanis a parlamentben új biztonsági berendezéseket szereltek fel, és szigorították az újságírók, valamint a látogatók mozgását a parlament épületében, sőt még a képviselők házelnökhöz való bejutása is audienciához kötött. „Az új biztonsági berendezések vásárlása egy korábbi szerződésben volt elrejtve, toldalék formájában” – nyilatkozta sajtótájékoztatóján Viskupič, aki gyanítja törvénysértésre kerülhetett sor. A házelnök jóváhagyásával a vásárlást ugyanis úgy oldotta meg a parlamenti iroda, hogy a biztonsági berendezések karbantartásáról és működtetéséről szóló szerződést egészítették ki. „Nem volt semmiféle közbeszerzés, csak elfogadták a toldalékot. 2011-ben 61 ezer euróba került a biztonsági szolgáltatás, tavaly meg 206 ezerbe. A toldalék pedig további 300 ezer euróval növeli meg ezt az összeget. Összesen tehát 500 ezer euróról van szó. Azaz a biztonsági intézkedések se nem 9, se nem 16, de nem is 20 ezer euróba kerülnek, hanem félmillió euróba” – jelentette ki Viskupič, aki, mint mondta, panasszal fordul ez ügyben a Közbeszerzési Hivatalhoz, hogy vizsgálja felül és állapítsa meg, a karbantartásról és működtetésről szóló eredeti szerződés toldaléka nem jelent-e törvénysértést.
Viskupič szerint Paška trükközött, mivel a toldalék az eredeti szerződéstől eltérően már a berendezések szállításáról és felszereléséről szólt. „Nem hirdetett versenytárgyalást, senkit sem kérdezett meg. Maga döntött. Ez nem csupán a polgárok megcsúfolása volt, hanem Robert Kaliňák belügyminiszteré is, aki azt állítja, olyan szabályokat állított fel, amelyek lehetetlenné teszik a törvény megkerülését, miközben Paška maga vígan teszi ezt” – vélekedik a képviselő.
HN nyomán dé, ba, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”33475,29740,27287,23288″}
