Az Alkotmánybíróság döntése szerint a vagyon eredetéről szóló jogszabály ellentétes az ország alkotmányával. A határozatot Pavol Paška parlamenti elnök jelenlétében Kassán hirdette ki az Ivetta Macejková vezette taláros testület.
Az indoklás szerint a törvényhozásban elfogadott jogi norma megrendíti a jogbiztonságot, visszamenőleges hatályú és sérti a magántulajdon jogát. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a természetes és jogi személyeknek nem kell igazolniuk a vagyongyarapodás módját egy erre vonatkozó büntetőjogi eljárás esetén, és nem foszthatják meg vagyonától. A jogszabály felülvizsgálatát 2005 októberében Ján Drgonec, az ANO és Katarína Tóthová, a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom-Néppárt parlamenti képviselője kezdeményezte.
Eltérően fogadták viszont az alkotmánybírósági döntést a politikai élet képviselői. Pavol Paška parlamenti elnök tudomásul vette a testület döntését, és elismerte, hogy egy alkotmányellenes jogszabály nem lehet része az ország jogrendjének. A vagyon eredetének igazolásával kapcsolatos problémát szerinte a büntetőjognak vagy a bíróságoknak kellene megoldani. A büntetőjogi kérdést a Kereszténydemokrata Mozgalomból kilépett képviselők új jogi normával, alkotmánytörvény elfogadásával kívánják megoldani. A politológusok egyértelműen Robert Fico vereségeként könyvelték el a törvény alkotmánybírósági elutasítását. A kormányfő nem örül a döntésnek, de mint kifejtette, Szlovákiának szüksége van egy szigorú jogszabályra. Ezért személyesen részt kíván venni egy újabb jogi norma kidolgozásában.
A törvénynek talán Vladimír Mečiar örül a legjobban, hiszen a csaknem 50 milliót érő villájának eredete – a trencsénteplicei Elektra – máig gyakori témája a sajtónak és az ellenzéki sajtókonferenciáknak. Mečiar egyébként pártjával, a HZDS-szel a törvény legnagyobb kritikusai közé tartozott.
Felvidék Ma, Pátria, sk
