(Farkas Iván MKP parlamenti képviselő írása) Érthetetlen a kormányfő méltatlankodása e törvényjavaslat beterjesztését illetően. Hiszen a kilencvenes években a megkárosított 300 ezer betétes csupán részleges kárpótlásáról van szó, miközben az állami intézmények részleges felelőssége is vitathatatlan.
Az alulinformált, naiv és hiszékeny betétesek mellett felelősek voltak a pénzügyi szolgáltatók telhetetlen, kapzsi vezetői, de passzivitásuk folytán az állami intézmények is. Az akkori pénzügyminiszter, Brigita Schmögnerová asszony – aki mellesleg a mai kormányfő párttársa volt a Demokratikus Baloldal Pártjában – annak idején rámutatott a pénzügyi szolgáltatók egészségtelen, káros tevékenységére, és figyelmeztetett arra is, hogy óriási károk keletkezhetnek. Ennek ellenére a szlovák állami pénzügyi és igazságszolgáltatási intézmények nem avatkoztak be úgy, mint Csehországban, ahol néhány héttel a piramisjátékok megjelenését követően az ügyészség betiltotta üzemeltetőik káros tevékenységét. Szlovákiában az állami pénzügyi és igazságszolgáltatási intézmények megengedték az ilyen irányú tevékenységet, hiszen általuk százmilliók folytak be az államkasszába. De miért nem törekedtek a bűnüldöző szervek az elmúlt négy évben a betétesek még megmenthető javainak visszaszolgáltatására?
A kormányfő méltatlankodása azért sem helytálló, mert a napokban beterjesztett törvényjavaslat az időpontok aktualizálását és az €-ban feltüntetett értékeket leszámítva megegyezik azokkal a törvényjavaslatokkal, amelyek 2004-ben és 2005-ben voltak a parlamentbe beterjesztve, amelyek társszerzője és a társbeterjesztője a mai kormányfő, Robert Fico volt. Ezen kívül a mai koalíció kormányprogramja tartalmazza a megkárosított betétesek részleges kárpótlását. Nem helytálló a kormányfő érvelése a tekintetben sem, hogy időhiány folytán lesz meghiúsítva a törvénytervezet parlamenti megvitatása, mivel második és harmadik olvasatba már nem kerülhet a javaslat, mert a parlament májusi ülésszakán csupán ünnepélyes búcsúzás lesz napirenden. A parlament tavaszi ülésrendje szerint ugyanis a májusi ülésszak egyik napján valóban ünnepi búcsúztató van betervezve, de emellett kétnapos rendes tevékenység is. Elvileg tehát lesz lehetőség a törvényjavaslatok megvitatására is.
A tét az, hogy a kormánykoalíció a parlament márciusi ülésszakán valljon színt, akar-e foglalkozni a részleges kárpótlás témakörével, amelyet önmaga vállalt, végre akarja-e hajtani a részleges kárpótlást a kormányprogramba foglaltak alapján, avagy nem.
