Szerdán zárt ülésen döntött az Alkotmánybíróság Ivan Gašparovič köztársasági elnöknek a három bírával szemben emelt elfogultsági kifogása ügyében.
Mindhárom bíró: Mészáros Lajos, Juraj Horváth és Sergej Kohút, a második szenátus tagjai voltak, amelynek az államfő első elfogultsági kifogása ügyében kellett volna döntést hozniuk. A Testület úgy döntött, hogy erről az elnöki kifogásról a Rudolf Tkáčik, Ján Auxt és Ľubomír Dobrík összetételű szenátus dönt majd.
Az Alkotmánybíróság döntése a főügyészről tehát tovább húzódik, s ezáltal bizonytalan időre halasztódik a főügyészválasztás is, amelyet a parlament elnöke, Pavol Paška még a januári ülés során szeretett volna meghirdetni. A SMER egyelőre még az Ügyészi Tanács által jelölt Jaromír Čižnár beleegyező nyilatkozatával sem rendelkezik, az ugyanis kijelentette, amíg az Alkotmánybíróság döntést nem hoz az ideiglenes intézkedésekről, hogy megvalósulhat-e az új főügyészválasztás, addig nem adja az beleegyezését a jelöléséhez. „Én nem változtatom meg a döntésemet, megvárom az ideiglenes intézkedésekről szóló döntést” – nyilatkozta Čižnár.
Az államfő a múlt hét folyamán terjesztette elő a második elfogultsági kifogását a három bíróval szemben, konkrét okokat azonban ezúttal sem említett. A Legfőbb Ügyészség már több mint két éve főügyész nélkül van. Amíg a bíróság nem dönt az államfő kifogásai ügyében, nem dönthet az új főügyészválasztásra vonatkozó ideiglenes intézkedésekről sem. Az Alkotmánybíróságot a döntésben nem korlátozza törvényileg meghatározott határidő. Az alkotmányjog terén jártas szakemberek azonban figyelmeztetnek arra, hogy a döntésnek folyamatosnak, a felesleges huzavonáktól mentesnek kellene lennie. A SMER az új főügyészválasztás meghirdetésével megvárja az ideiglenes intézkedésekről szóló alkotmánybírósági döntést.
Pravda nyomán dé
Felvidék.ma
