Fotót: TASR/Michal Svítok, a

Eljárási szempontból semmi akadálya, hogy a Speciális Büntetőbíróság kitűzze a főtárgyalást Ján Kuciak újságíró és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolásának ügyében – nyilatkozva a TASR hírügynökségnek Peter Kubina, Kuciak szüleinek jogi képviselője. A Legfelsőbb Bíróság június 15-én hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet, és visszautalta az ügyet a Speciális Büntetőbíróságnak.

„Szeptember 9-én visszaküldték az ügy aktáját a Speciális Büntetőbíróságnak, a Legfelsőbb Bíróság indoklásával együtt, amelyet a bíróság eljuttat az eljárásban érintetteknek ” – közölte Katarína Kudjáková, a Speciális Büntetőbíróság szóvivője.

Kubina elmondta, szeptember 13-án, hétfőn kapta meg a fellebbviteli bíróság ítéletének indoklását. „A hétvégén részletesebben is áttanulmányozom az iratokat” – tette hozzá.

A Legfelsőbb Bíróság kifogásolta a Specializált Büntetőbíróság eljárását Kočner és Zsuzsová ügyében

Június 15-én a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a Speciális Büntetőbíróság 2020 szeptemberében hozott ítéletét, amely felmentette a Kuciak-ügyben emelt vád alól Marian Kočnert és Alena Zsuzsovát, és visszaküldte az ügyet ugyanannak a szenátusnak. Szabó Tamás vádlottat bűnösnek találta az ügyben, és Molnár Péter gútai vállalkozó meggyilkolásának ügyében is, s a bűncselekmények elkövetéséért 25 év börtönbüntetésre ítélte a bíróság.

Peter Paluda, a Legfelsőbb Bíróság Tanácsának elnöke akkor kijelentette, a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött Marian Kočner és Alena Zsuzsová felmentéséről, hogy előtte nem vizsgált meg minden körülményt, nem indokolta meg egyértelműen a döntést, és nem vette figyelembe az összes bizonyítékot. Hozzátette, hogy a Specializált Büntetőbíróság által feltárt bizonyítékok egy részét elkülönítve és az alapvető logikával ellentétesen értékelte. Felhívta a figyelmet arra is, hogy a bizonyítási eljárásban nem szereplő bizonyítékokat is értékelt a bíróság.

(TASR/Felvidék.ma)