Több tízezer eurós kártérítést követelnek a Penta befektetési csoport jogászai a Mafra kiadótól Dag Daniš és Martin Kugla politológus kommentárjai miatt a Fekete Sólyom helikopterek vásárlásáról.
A Pentának nem tetszik ugyanis, hogy a Hospodárske noviny napilap két kommentárja összefüggésbe hozta a szlovák hadseregnek vásárolt amerikai Black Hawk helikopterek vásárlásával. A csoport jogi képviselője, Dušan Ďurík ezért „erőteljes kérelemmel” fordult a Hospodárské noviny kiadójához, a Mafra társasághoz, hogy a jövőben tartózkodjanak a hasonló kommentároktól, egyúttal tájékoztatta azt arról is, hogy a Penta beperli a kiadót és a kommentárok szerzőit is – tájékoztat a denník N portál.
Del ássuk, mi is jelent meg a Hospodársky noviny napilap hasábjain, ami feldühítette a Penta társaság képviselőit. „Ezen a kétes ügyleten nemcsak az amerikai gyártó nyerészkedik, hanem a Penta befektetési társaság is. A Black Hawk pilótafülkéinek gyártója ugyanis a Penta Investment tulajdonában lévő cseh Aero Vodochody. 2010-ben az Aero Vodochody négymilliárd cseh koronás szerződést írt alá az amerikai gyártóval. Az Aero valószínűleg az új helikopterek szervizelésében is részt vesz” – olvasható Dag Daniš szóban forgó kommentárjában.
Milan Kugla politológus pedig arról írt, hogy a vásárlás valódi oka valószínűleg az, hogy „az Aero Vodochody cég alvállalkozója a Fekete Sólymokat gyártó Sikorsky cégnek. Az Aero pedig a Penta tulajdona. Lehetséges, hogy egyik reggel megcsörrent Glváč miniszter telefonja, és egy kormányfőéhez hasonló hang bejelentette: „A Penta növelni akarja az alvállalkozása mértékét a Sikorskynál, támogatni kellene ezt valamilyen vásárlással. Intézd el.”
A Penta azt állítja, a per az utolsó lehetőség számukra, hogy megvédjék magukat „ a két cikk hazug és szándékosan félrevezető állításaival” szemben. „A Mafra kiadóval szemben benyújtott panasz nincs összefüggésben azzal, hogy egyúttal mediális befektetők is vagyunk” – állítja Gabriel Tóth, a Penta szóvivője, amely tavaly megszerezte a Plus 1 deň napilapot, a Plus 7 dní és a Trend hetilapokat, valamint részben a Sme és az Új Szó napilapokat is. „Valamennyi médiumnak vállalnia kell a felelősséget, a jogit is a közzétett cikkek minőségéért és szakmaiságáért. A Penta jogi szakértője szerint a cikkekből az következik, hogy az ügyfeleik „súlyos társadalomellenes, lehetséges bűncselekményt követtek el, ami nem igaz”.
Ďurík szerint az Aero Vodochody „sem közvetlenül, sem pedig közvetve nem lép be az üzleti tárgyalásokba és a Fekete Sólyom helikoptereket gyártó Sikorsky társaság ügyfélkapcsolataiba”. Állítólag semmilyen befolyása sincs a Sikorsky és a megrendelői közti szerződések megkötésére. „Az Aero Vodochody csak az egyik alvállalkozója a Sikorsky társaságnak, nem nyújtott és nem is nyújt semmilyen kiegészítő szolgáltatásokat a Sikorsky ügyfeleinek a Black Hawk helikopterek eladása során.” Az erről szóló találgatások véleménye szerint értelmetlenek és hazugok.
A védelmi minisztérium azonban mindeddig nem adott választ arra a kérdésre, ki végzi majd a helikopterek szervizelését, s nem kizárt, hogy idővel a Penta tulajdonában lévő Aero Vodochody lesz az.
A Penta befektetői csoportot az is zavarja, hogy a kommentárok anélkül jelentek meg, hogy szerzőik kikérték volna a Penta állásfoglalását is az ügyhöz. Martin Kugla politológus félelemkeltési kísérletnek tartja a Penta perét. „Úgy tűnik, valami mégiscsak van az értékítéletemben, ha így reagáltak” – fűzte hozzá Kugla.
„A Penta ezzel az aljas precedenssel nyilvánvalóan nemcsak a kiadókat (amelyeket eddig még nem vett meg) igyekszik megfélemlíteni, hanem mindenkit, aki veszi a bátorságot, hogy hangosan bírálni merje az ügyleteit” – írta Facebook-blogján Dag Daniš. A Penta ugyanis nemcsak a kiadót perli, hanem a szerzőket is. „Nagyon örülök a Penta kontra Szlovákia polgárai pernek. Élvezni fogom, és nem hagyom, hogy az öltönyös gorillák buzeráljanak” – fűzte hozzá Daniš.
A Penta jogi képviselője azt nem árulta el, mekkora kártérítést követelnek a laptól és a szerzőktől. „Elsősorban bocsánatkérést követelünk és a szóban forgó cikkek levételét az világhálóról. Az alperesektől megfelelő pénzbeli jóvátételt is követelünk”.
A Mafra kiadó igazgatója, Vladimír Mužík a Penta által benyújtott panaszt nem kívánta kommentálni.
dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”52694,49940,49345,49274″}
