Nem szavazta meg a parlament az Andrej Danko leváltására kezdeményezett rendkívüli ülést, mivel a jelenlévő 139 képviselő közül csak 64-en szavaztak mellette.
A Smer-SD és az SNS ellene szavazott, a Most-Híd pedig tartózkodott. Ellene szavazott továbbá Peter Marček, Martina Šimkovičová és Rastislav Holúbek független képviselő is. Az ellenzék főleg Danko doktori szakdolgozatának ügye miatt kezdeményezte az ülést.
Dankót azért szerették volna az ellenzéki képviselők leváltani, mert az nem tett eleget a kérésnek, hogy tegye hozzáférhetővé a szakdolgozatát, amelynek köszönhetően 2000-ben doktori címet szerzett.
A parlament SaS-es alelnöke, Lucia Nicholsonová azonban más okot is lát Danko leváltására, többek közt a házelnök oroszpárti ambícióit, amelyek szöges ellentétben vannak Szlovákia külpolitikájával. Egy további ok, amely miatt az ellenzék Danko leváltását sürgeti, hogy az SNS elnöke az ellenzék szerint célirányosan akadályozza Szlovákia biztonsági, valamint védelmi és katonai stratégiájának parlamenti elfogadását. A parlament elnöke az ellenzék oroszországi útjaival kapcsolatos kifogásaira korábban azt üzente,
„a külföldi útjaimmal összefüggő kifogásaikkal kapcsolatban meg azt üzenem, hogy Oroszországba akkor is fogok járni, ha az egész ellenzék a Dunába ugrik is emiatt”.
Ellenzék: A koalíció képviselői gyávák
Lucia Ďuriš Nicholsonová (SaS) minderre azzal a kijelentéssel reagált, hogy a kormánykoalíció képviselői gyáván viselkedtek a parlamenti testületben, és egy csalót fedeznek. Mint mondta, az ellenzék továbbra sem mond le a tervéről, és a rendkívüli ülést Danko leváltására újra kezdeményezni fogja.
Nicholsonová szerint a besztercebányai egyetem rektora Vladimír Hiadlovský azért fedezi Dankót, mert önkormányzati politikus szeretne lenni, az önkormányzati választásokon Besztercebánya nemzeti párt által támogatott polgármester-jelöltjének a csapatában indul.
Nicholsonová ezért felszólította a rektort, hogy azonnal mondjon le a rektori posztjáról az egyetemén zajló lehetséges csalások fedezése miatt. „Ha nem teszi meg, felszólítom az akadémiai szenátust, hogy rendezze az ügyet, és felszólítom az akkreditációs bizottságot is, hogy vizsgálja felül a Bél Mátyás Egyetem akkreditációját” – fűzte hozzá az ellenzéki politikus.
Ján Budaj (OĽaNO) szerint Andrej Danko elszalasztotta az esélyt arra, hogy megmagyarázza a doktori szakdolgozata körüli kételyeket. „Az ellenzék továbbra is követeli a munka nyilvánossá tételét, s amíg a dolog nem tisztázódik, a parlamentet nem vezetheti egy csaló” – jelentette ki Budaj.
Normál módba kerül Danko szakdolgozata
Hozzáférhetővé válik Andrej Danko doktori szakdolgozata a Bél Mátyás Egyetem Könyvtárában – jelentette ki Danko a rendkívüli parlamenti ülés leblokkolása után tartott sajtótájékoztatóján. Danko egyúttal azt is jelezte, hogy jogi lépésekhez folyamodik személyiségvédelme érdekében.
Arra a kérdésre, hogy miért egy hónap elteltével döntött a szakdolgozata hozzáférhetővé tétele mellett, azt felelte, megvan a saját dolga, s nincs ideje könyvtárakba járkálni. Dankónak egyébként meggyőződése, hogy ezzel a lincseléssel a politikai halálát akarták elérni.
„Ma bárki bármit kitalálhat, hazugságokat terjeszthet büntetlenül. Nekem meg ez tönkre tehette volna a karrieremet” – mondta.
A doktori szakdolgozata kapcsán elmondta, hogy a jogi tanulmányait a pozsonyi Comenius Egyetem nappali tagozatán végezte. „Nem volt könnyű iskola, több tíz pedagógus kezén mentem keresztül. 1999-ben szereztem magiszteri címet, és szerettem volna doktori címet is szerezni. Vannak olyan évfolyamtársaim, akik nem a Comenius Egyetemen végezték azt, hanem más városokban” – jelentette ki annak kapcsán, hogy a doktori címét a besztercebányai egyetemen szerezte.
A szakdolgozatát elmondása szerint két részben adta le, és az opponense előtt védte meg, és szóbeli vizsgát is tett. „Ha hiszik, ha nem, akkor kevesen sejthették Besztercebányában, hogy egyszer a parlament elnöke leszek” – mondta hozzáfűzve, a jogi doktori címét jogosan használja.
„15 éves ügyvédi gyakorlatom van jelentős klientúrával” – jelentette ki Danko.
Mint mondta, egészen 2018-ig nem hallott a doktori szakdolgozatáról, nem is érdeklődött iránta. „Csak akkor kezdtem el érdeklődni iránta, amikor a média érdeklődésének a középpontjába került. Megkértem a jogászomat, hogy keresse meg. Számomra is meglepetés volt, amikor azt mondta, hogy a munka nincs meg. Az egyik példány eltűnt, a másik meg Juraj Danko néven van nyilvántartva. A csehországi események összefüggésében összeesküvést sejtettem, és megkértem az egyetemet, hogy a szakdolgozatom speciális módba kerüljön, azaz egy olyan módba, amely garantálja, hogy nem lehet belenyúlni és nem is veszik el” – mondta Danko.
(TASR/Felvidék.ma)
